Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 22 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Ol 85/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Zofia Skrzynecka Sędziowie Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski Sędzia WSA Ryszard Maliszewski (spr.) Protokolant Anna Gradowska po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 22 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości za rok 2006 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I Instancji, 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, 3) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki 5322 zł ( pięć tysięcy trzysta dwadzieścia dwa złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia "[...]" w sprawie określenia Spółce A podatku od nieruchomości za 2006r. w kwocie 857.969,00 zł.

Odwołująca się Spółka wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji, zarzucając błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie przepisów art. 6 ust. 3, art. 1a ust. 1

pkt 3, art. 9 ust. 9 pkt 2, art. 7 ust. 1 pkt 10, art. 2 ust. 2 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, a ponadto art. 197 § 1, 187 § 1, 194 § 1 i 191 § 2 ustawy Ordynacja podatkowa.

Spółka wskazała, iż różnica pomiędzy złożoną przez podatnika deklaracją a skarżonym orzeczeniem dotyczy opodatkowania gruntów w odniesieniu do:

- zmiany sposobu użytkowania gruntów w ciągu roku podatkowego;

- opodatkowania gruntów objętych ochroną przyrodniczą;

- gruntów, na których znajdują się rowy technologiczne;

- opodatkowania gruntów rolnych (łąk) pomimo, iż jedynie ich część jest zajęta na

prowadzenie działalności gospodarczej.

Spółka w uzasadnieniu odwołania szeroko uzasadniła stawiane zarzuty, powołując się na orzecznictwo sądów administracyjnych. Główną tezę odwołania stanowiło twierdzenie, iż w roku podatkowym 2006 część dzierżawionych przez podatnika gruntów nie odpowiadała definicji gruntu związanego z działalnością gospodarczą w rozumieniu art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy o podatkach i opłatach lokalnych, skoro nie są gruntami związanymi z działalnością gospodarczą te grunty, które aczkolwiek znajdują się w posiadaniu przedsiębiorcy, lecz nie są i nie mogą być w tej działalności wykorzystywane ze względów technicznych.