Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 kwietnia 2009 r., sygn. II SA/Łd 177/09

 

Dnia 27 kwietnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia WSA Czesława Nowak-Kolczyńska Protokolant Asystent sędziego Beata Czyżewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi Z. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę. LS

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] roku, o lokalizacji inwestycji celu publicznego, Dyrektor Pracowni Planowania Przestrzennego w P., na wniosek A S.A. z siedzibą w W., ustalił sposób zagospodarowania i warunki zabudowy terenu dla inwestycji, polegającej na budowie radiowej nadawczo - odbiorczej stacji bazowej cyfrowej telefonii komórkowej [...] Nr BT - 30965 P. - L. wraz z przyłączem energetycznym na terenie nieruchomości, położonej w P., przy ul. T. [...], w obrębie [...] o numerze ewidencyjnym [...]. Następnie organ, obwieszczeniem z dnia 18 lipca 2006r., umieszczonym na tablicach ogłoszeń w siedzibie organu i w Urzędzie Miasta P. oraz w internetowym Biuletynie Informacji Publicznej, zawiadomił, że z dniem [...] r. zostały ustalone warunki lokalizacji celu publicznego dla A S.A., w zakresie przedmiotowej inwestycji.

W dniu 13 października 2008r., do Pracowni Planowania Przestrzennego w P., wpłynął wniosek Z. R., L. i J. A. oraz J. A., o wznowienie postępowania zakończonego powyższą decyzją. Wnioskodawcy w uzasadnieniu podnieśli, iż nie brali udziału w postępowaniu administracyjnym oraz, że wyszły na jaw nowe, istotne dla sprawy okoliczności. Zarzucili naruszenie art. 50 ust. 4, art. 52 ust 2. pkt 1 i pkt 2 lit. c, art. 53, art. 56 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00