Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Bk 80/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Sławomir Presnarowicz, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz (spr.), sędzia WSA Wojciech Stachurski, Protokolant Beata Rusiecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 15 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi I. Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [....] grudnia 2008 r., nr [ ] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2004 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w B

z [...].12.2008 r. nr PP [....] utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w B. Nr [.....]z [.....].08.2008 r. w części dot. rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe od marca do listopada 2004 r. oraz uchylającą w/w decyzję w części dot. rozliczenia podatku od towarów i usług za grudzień 2004 r. i określającą za grudzień 2004 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy w kwocie 112 538,00 zł w miejsce zadeklarowanej kwoty w wysokości 115 011,00 zł.

W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. ustalił, iż w 2004 r. Pan I. Z., zwany dalej Skarżącym lub Stroną, prowadził działalność gospodarczą w ramach firmy Gorzelnia Rolnicza S. I. Z., będąc zarejestrowanym podatnikiem podatku od towarów i usług. Skarżący prowadził również działalność rolniczą polegającą na uprawie zbóż oraz skupie - sprzedaży bydła i trzody. W zakresie działalności rolniczej korzystał ze zwolnienia dla rolników ryczałtowych do końca września 2004 r., a od 1 października zrezygnował z tego zwolnienia.

W trakcie czynności kontrolnych organ I instancji stwierdził następujące nieprawidłowości w prowadzonych dla celów podatku od towarów i usług urządzeniach księgowych. Po pierwsze, zaniżono za luty 2004 r. podatek należny o kwotę 13 654 zł oraz zawyżono o tę kwotę podatek należny za marzec 2004 r. wskutek niewłaściwego ustalenia momentu powstania obowiązku podatkowego w podatku od towarów