Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 marca 2009 r., sygn. VIII SA/Wa 592/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński /sprawozdawca/, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędzia WSA Artur Kot, Protokolant Krzysztof Koziara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2009 r. sprawy ze skargi I. P. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. nr [...] dnia [...] lipca 2008 r.; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

Syg. akt VIII SA/Wa 592/08

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 roku, nr [...] [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego działając na podstawie art. 138 § 1 ust.1 ustawy z 14 czerwca 1960 roku kodeks postępowania administracyjnego( DZ.U z 2000 roku, nr 98, poz. 1071 ze zm.), dalej jako k.p.a. oraz na podstawie art.83 ust.2 ustawy z 7 lipca 1994 roku Prawo budowlane( DZ.U z 2006 roku, nr 156, poz. 1118 ze zm.) dalej jako prawo budowlane, po rozpatrzeniu odwołania I. P. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w R. nr [...] z dnia [...] lipca 2008 roku nakazującej I. P. rozbiórkę budynku gospodarczego dobudowanego do istniejącego budynku mieszkalnego na terenie posesji przy ulicy [...] w R. - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym.

W wyniku przeprowadzonej kontroli w dniu [...] października 2004 roku na terenie nieruchomości przy ulicy [...] ustalono, że do istniejącego budynku mieszkalnego dobudowano budynek gospodarczy o wymiarach w rzucie [...] x [...] m i wysokości [...] m. Ściany budynku wykonane zostały z płyt pilśniowych miękkich na stelażu drewnianym. Dach został wykonany z łat drewnianych mocowanych do ściany istniejącego budynku mieszkalnego i został przykryty eternitem falistym ze spadkiem skierowanym na działkę skarżących. Budynek gospodarczy wyposażony został w rynny i rury spustowe. Posadzka wewnątrz jest betonowa. Należący do I. P. budynek gospodarczy został wykonany bez pozwolenia na budowę.