Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 marca 2009 r., sygn. I SA/Rz 797/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Serafin-Kosowska Sędziowie NSA Jacek Surmacz /spr./ WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. Teresa Tochowicz po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 3 marca 2009r. sprawy ze skargi S.Ś. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] sierpnia 2008r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku.

I SA/Rz 797/08

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2006 r. nr [...] Prezes KRUS wstrzymał od dnia 1 maja 2006 r. S.Ś. wypłatę emerytury rolniczej z powodu pobierania przez nią z ZUS-u korzystniejszego świadczenia w postaci renty rodzinnej. Ponadto ustalił, że pobrała ona z kasy KRUS nienależną kwotę 76.167,32 zł; odstąpił od żądania zwrotu części tej kwoty w wysokości 66.779, 24 zł i obciążył ją obowiązkiem zwrotu kwoty 9.338,08 zł. W decyzji zawarte zostało pouczenie o prawie złożenia odwołania do Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych.

S.Ś. odwołała się do wskazanego Sądu, zgodnie z pouczeniem, zawierając w nim wniosek o umorzenie należności przypisanej do zwrotu.

Postanowieniem z dnia 19 czerwca 2006 r., sygn. akt III U 843/06, Sąd Okręgowy przekazał przedmiotową sprawę do rozpoznania właściwemu Oddziałowi KRUS, - celem rozpoznania wniosku o umorzenie należności i wydania odpowiedniej decyzji.

W toku postępowania wyjaśniającego zainteresowana, ubiegając się o umorzenie nadpłaconej jej kwoty, powoływała się na swoją trudną sytuację życiową i zdrowotną. Przedłożyła liczne dokumenty obrazujące jej stan zdrowia.

Decyzją z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] Prezes KRUS odmówił S.Ś. umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia. W uzasadnieniu decyzji wskazał, że zainteresowana posiada wystarczające środki utrzymania w postaci renty rodzinnej w wysokości 934,44 zł netto oraz, że mieszka z córką posiadającą stałe źródło dochodu. Środki jakie posiada, nie odbiegają od przeciętnej sytuacji materialnej innych emerytów i rencistów w środowisku wiejskim. Okoliczności te przemawiają zatem za podjęciem decyzji odmownej.