Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 września 2008 r., sygn. V SA/Wa 1114/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Mirosława Pindelska, Sędzia WSA - Danuta Dopierała (spr.), Protokolant - Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 września 2008 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia ... lutego 2008 r. nr ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne rolników; 1. stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji, 2. uchyla decyzję z dnia ... czerwca 2006 r. znak ....

Przedmiotem skargi z 12 marca 2008 r., wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez S. T., jest decyzja Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z ... lutego 2008 r. znak: ... utrzymująca w mocy decyzje: z ... stycznia 2006 r. znak: ... oraz z ... czerwca 2006 znak: ... w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników.

Skarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym:

Pismem z 23 sierpnia 2005 r., uzupełnionym następnie pismem z 15 grudnia 2005 r., S. T. wystąpił do Placówki Terenowej Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego (KRUS) w B. o umorzenie należności z tytułu nieopłaconych składek na ubezpieczenie społeczne rolników. W uzasadnieniu wniosku powołał się na trudną sytuację materialną, zdrowotną (niepełnosprawność) oraz rodzinną, wskazując, iż po śmierci brata jest osobą samotną. Zaznaczył, że otrzymywane świadczenie socjalne pozwala mu na zapewnienie podstawowych potrzeb życiowych.

Decyzją nr ... z ... stycznia 2006 r. Prezes KRUS powołując w podstawie prawnej art. 36 ust. 1 pkt 10 oraz art. 41a ust. 1 pkt. 1 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U z 1998r. Nr 7, poz. 25 ze zm.), dalej powoływanej jako: u.u.s.r., umorzył zadłużenie S. T. w części, która nie była zabezpieczona wpisem hipoteki przymusowej na nieruchomości należącej do Wnioskodawcy tj. w kwocie ... zł (w tym należność główna ... zł) stanowiącej zadłużenie za okres ... r. Jednocześnie organ odmówił umorzenia zadłużenia w części zabezpieczonej hipoteką przymusową za okres ... r. w kwocie należności głównej ... zł.