Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 3 grudnia 2008 r., sygn. I SA/Sz 478/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2008 r. sprawy ze skargi E. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. od dochodu nie znajdującego pokrycia w ujawnionych źródłach przychodu lub pochodzącego ze źródeł nieujawnionych I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. stwierdza, ze zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącej E. W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego decyzją z dnia

[...]r., nr [...] na podstawie art. 21 § 1 pkt 2 i art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa /Dz. U.

z 2005r., Nr 8, poz. 60 ze zm./ oraz art. 20 ust. 1 i 3, art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznym /Dz. U. z 2000r., Nr 14, poz. 176 ze zm./ ustalił E. W. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2001r. w kwocie 77.021,30zł od dochodów w kwocie 102.695zł nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych.

W uzasadnieniu wskazano, że w 2001r. E. W. poniosła wydatki

w kwocie 102.695,40zł związane nabyciem prawa własności do lokalu mieszkalnego w S. przy ul. R. W tymże roku podatniczka razem z mężem pozostawała na utrzymaniu swoich rodziców. Jako źródło finansowania tych wydatków podatniczka wskazała pożyczki z dnia [...]r. w kwocie 50.000zł i [...]r. w kwocie 53.000zł zawarte z T. S., obywatelem N., obie z określonymi terminami zwrotu w 2011r. z odsetkami w wysokości 5%, nie zawierające ustaleń co do zabezpieczenia zwrotu pożyczonej kwoty.

Strona wskazała, że T. S. jest jej dalekim kuzynem, do którego pojechała razem z mężem, umowy sporządziła w języku polskim na drukach, których pochodzenia nie potrafi wskazać. Organ zwrócił uwagę, iż podatniczka nie przedstawiła żadnych środków dowodowych na okoliczność tych pożyczek, nie zgłaszała służbom celnym przewozu środków finansowych wynikających ze wskazanych pożyczek, nie posiada dowodów potwierdzających przekroczenie granicy polsko-niemieckiej w dacie zawarcia przedmiotowych umów. Strona nie składała wniosków dowodowych na powyższe okoliczności. Organ wezwał z urzędu rodziców strony oraz męża R. W. do złożenia zeznań charakterze świadków. R. J. - matka podatniczki, odmówiła złożenia zeznań. W. J. zeznał, że córka od dalekiego kuzyna pożyczyła jakieś pieniądze bez wskazania szczegółów. R. W. zeznał, że był z żoną w 2001r i 2003r. w M. po pieniądze u T. S., lecz nie pamięta jego adresu zamieszkania, ani jakim i czyim samochodem tam pojechali, ani dlaczego pożyczki były udzielone w złotych polskich.