Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2008 r., sygn. III SA/Wa 2921/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Asesor WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant Ewa Chojnacka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2008 r. sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zobowiązania spółki z tytułu podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

1. Z akt sprawy wynikało, iż zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2006 r., Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] z dnia [...] grudnia 2005 r., orzekającą o odpowiedzialności R. P. (powoływanego dalej jako "Skarżący" lub "Strona") jako członka zarządu G. [...] za zaległości podatkowe spółki z tytułu podatku od towarów i usług za październik, listopad 2001 r. i marzec 2002 r. oraz odsetki od tych zaległości. Powyższe decyzje zostały oparte na następująco ustalonym stanie faktycznym i prawnym sprawy: Naczelnik [...] decyzją z dnia [...] listopada 2004 r., orzekł o odpowiedzialności Skarżącego za zaległości podatkowe spółki G. [...] z tytułu podatku od towarów i usług za sierpień 1999 r., październik, listopad 2001 r. i marzec 2002 r. oraz odsetki od tych zaległości. W wyniku złożonego odwołania Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] sierpnia 2005 r., uchylił decyzję pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ.

2. Następnie Naczelnik [...] po ponownym rozpoznaniu sprawy decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r., orzekł o odpowiedzialności Skarżącego za zaległości podatkowe spółki G. [...] z tytułu podatku od towarów i usług za październik i listopad 2001 r. oraz marzec 2002r. oraz odsetki od tych zaległości. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, iż w czasie, kiedy powstały przedmiotowe zaległości Skarżący był członkiem zarządu spółki, a egzekucja przeciwko spółce okazała się bezskuteczna. W ocenie organu pierwszej instancji nie złożono również we właściwym czasie wniosku o ogłoszenie upadłości spółki G. [...] oraz nie wskazano mienia spółki, z którego egzekucja umożliwi zaspokojenie zaległości podatkowych Spółki.