Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 3 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Ol 194/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka (sprawozdawca) Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod sędzia WSA Zofia Skrzynecka Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 czerwca 2015r. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członków zarządu stowarzyszenia za zaległości podatkowe stowarzyszania oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego działając na podstawie art.107 § 1 i § 2, art.108 § 1, § 2 i § 3, art.109, art.116a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r. poz.749 ze zm.), dalej jako "O.p." orzekł solidarną odpowiedzialność K. P., M. M., H. K. i B. K. jako członków zarządu Stowarzyszenia A. pod nazwą Klub A. z siedzibą w I. (dalej jako "Stowarzyszenie") za zaległości podatkowe Stowarzyszenia w podatku od towarów i usług za miesiące od września do grudnia 2011r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi oraz wobec G. P., jako członka zarządu Stowarzyszenia, za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od września do listopada 2011r. wraz z odsetkami i kosztami egzekucyjnymi, a także umorzył postępowanie w sprawie orzeczenia solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe Stowarzyszenia wymienionych osób za styczeń 2012r., a G. P. również za grudzień 2011r.

Od powyższej decyzji jedna ze stron - H.K. (dalej jako: "strona", "skarżący") - wniosła odwołanie, w którym zarzuciła błędne ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę wydanej decyzji, polegające na przyjęciu, że strona pełniła funkcję członka zarządu Stowarzyszenia w czasie, kiedy powstały opisane zaległości podatkowe, mimo że z zebranego materiału dowodowego wynika, że w okresie tym pełniła tę funkcję jedynie formalnie. W rzeczywistości strona nie miała jakiegokolwiek wpływu na podejmowane decyzje, ponieważ od 1 czerwca 2011r. nie wykonywała i nie sprawowała faktycznie funkcji członka zarządu Stowarzyszenia, wobec czego nie może ponosić odpowiedzialności. Nadto zarzuciła naruszenie art.122 i art.125 § 1 O.p., poprzez powierzchowne i niewnikliwe wyjaśnienie sprawy.