Wyrok WSA w Warszawie z dnia 15 października 2007 r., sygn. VIII SA/Wa 505/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Asesor WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Asesor WSA Andrzej Kuna, Protokolant Katarzyna Filipowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 października 2007 r. sprawy ze skargi J.M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia (...) nr (...)w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z o.o. N. z tytułu podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2002 roku 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...], działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.),

po rozpatrzeniu odwołania J.M., Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w R. z [...] w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej za zaległości podatkowe N. Sp. z o. o. z siedzibą w R., z tytułu podatku od towarów i usług

za poszczególne miesiące 2002 r. (kwiecień - 5.628,02 zł; czerwiec - 5.261 zł; lipiec - 8.597 zł i wrzesień - 5.336 zł), z odsetkami za zwłokę od tych zaległości

oraz kosztami postępowania egzekucyjnego.

Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy powołał się na ustalenia faktyczne organu I instancji, który działając na podstawie art. 107 § 1 - 2 i art. 116 § 1 - 2 Ordynacji podatkowej (w brzmieniu obowiązującym przed 1 stycznia 2003 r.), po wszczęciu i przeprowadzeniu postępowania podatkowego w sprawie, ustalił odpowiedzialność skarżącego, jako członka zarządu N. Sp. z o. o. z siedzibą w R.,

z tytułu wymienionych wyżej, bezspornych zaległości podatkowych Spółki. Organy podatkowe przyjęły, że udowodniona została bezskuteczność egzekucji prowadzonej do majątku Spółki, a skarżący pełnił obowiązki członka jej zarządu wówczas, gdy powstały zaległości podatkowe, za które odpowiedzialnością został obciążony. Organ odwoławczy wskazał na podjęte w sprawie skuteczne czynności egzekucyjne (zajęcie rachunku bankowego Spółki i jej wierzytelności), które nie przyniosły jednak żadnych rezultatów. Dodał, że z raportów poborcy skarbowego wynika, że Spółka nie prowadzi działalności gospodarczej i nie posiada siedziby pod zgłoszonym adresem w R. Nie posiada również żadnego majątku, ruchomego lub nieruchomości.