Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 25 lutego 2016 r., sygn. I SA/Ol 843/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka Sędziowie sędzia WSA Jolanta Strumiłło del. sędzia SO Beata Grzybek (sprawozdawca) Protokolant sekretarz sądowy Jolanta Piasecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2016r. sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności członka zarządu spółki z o.o. za zaległości podatkowe spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

Z akt administracyjnych przedstawionych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie wynika, że zaskarżoną decyzją [...] z dnia 30 października 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia 22 kwietnia 2015 r., znak: [...], którą orzeczono odpowiedzialność J. G. jako członka Zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością A., obecna nazwa B., solidarnie ze spółką za zobowiązania tej spółki z tytułu zaległości w podatku od towarów i usług za: styczeń 2010 r. w kwocie 7.091,82 zł., marzec 2010 r. w kwocie 3,00 zł., lipiec 2010 r. w kwocie 65.259,00 zł., sierpień 2010 r. w kwocie 1.665,00 zł., wrzesień 2010 r. w kwocie 64.061,06 zł., październik 2010 r. w kwocie 3.328,00 zł., listopad 2010 r. w kwocie 3.222,00 zł, grudzień 2010 r. w kwocie 1.959,00 zł., styczeń 2011r. w kwocie 14.058,50 zł, luty 2011 r. w kwocie 17.564,70 zł., marzec 2011 r. w kwocie 23.626,00 zł., kwiecień 2011 r. w kwocie 5.144,00 zł., maj 2011 r. w kwocie 31.307,00 zł., czerwiec 2011 r. w kwocie 1.813,00 zł., odsetek za zwłokę od ww. zaległości, które na dzień wydania decyzji wynoszą 121.905,00 zł. oraz kosztów postępowania egzekucyjnego w kwocie 13.804,67 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w wyniku przeprowadzonego postępowania przez organ kontroli skarbowej ustalono, że spółka z ograniczoną odpowiedzialnością A., obecna nazwa B. posiada nieuregulowane zaległości w podatku od towarów i usług za okres i w wysokości wskazanej powyżej. Na te należności wystawione zostały tytuły wykonawcze. W toku postępowania egzekucyjnego Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. ustalił, że spółka nie posiada majątku w postaci nieruchomości, ruchomości, który podlegałby zajęciu ani praw majątkowych, czy też majątku znajdującego się we władaniu osób trzecich. Postanowieniem z dnia 29 maja 2013 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w O. umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone przeciwko spółce. Z uzasadnienia powołanego postanowienia wynika, że prowadzone postępowanie egzekucyjne wobec majątku spółki, pomimo dokonania szeregu czynności egzekucyjnych, nie przyniosło oczekiwanych rezultatów. W ocenie organu odwoławczego, spełniona została przesłanka pozytywna warunkująca orzeczenie odpowiedzialności osoby trzeciej, jaką jest bezskuteczność egzekucji. Organ zauważył, iż jedną z przesłanek uwalniających od odpowiedzialności za zobowiązania Spółki jest wskazanie mienia, z którego egzekucja umożliwiłaby zaspokojenie zaległości podatkowych w znacznej części. Jednakże mienie takie nie zostało wskazane.