Wyrok WSA w Warszawie z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. III SA/Wa 1404/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Sylwester Golec, Asesor WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 listopada 2008 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec 2006 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz P. G. kwotę 705 zł (słownie: siedemset pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

1. Z akt sprawy wynikało, iż po przeprowadzeniu kontroli podatkowej w firmie P. G. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "FHU G.", której przedmiotem jest sprzedaż hurtowa i detaliczna owoców i warzyw - powoływanego dalej, jako "Skarżący" lub "Strona" Naczelnik Urzędu Skarbowego w L. na podstawie przepisu art. 86 ust. 1, art. 88 ust. 1 pkt 2, art. 99 ust. 12 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.- dalej jako "u.p.t.u.") oraz art. 21 § 3a, art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. - określanej jako "ustawa Ord. pod.") określił za miesiąc czerwiec 2006 r. kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług w wysokości 164.526,00 zł. Organ podatkowy pierwszej instancji wskazał, iż w dniu 26 lipca 2006 r. wpłynęła od podatnika deklaracja podatkowa VAT-7 za miesiąc czerwiec 2006 r., w której wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w terminie 60 dni w wysokości 167.407,00 zł. Organ pierwszej instancji zakwestionował Skarżącemu prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z dwóch faktur wystawione przez firmę "T." Sp. z o.o. W trakcie przeprowadzonej kontroli ustalono bowiem, iż w prowadzonej ewidencji nabycia oraz rozliczeniu za miesiąc czerwiec 2006 r. w wartości podatku naliczonego, podatnik uwzględnił następujące faktury VAT: Nr [...] z dnia 31 maja 2006 r. wystawioną przez "T." [...] Sp. z o.o., ul. [...],[...] W., NIP [...], wartość netto 11.908,10 zł, VAT 2.619,78 zł. (Faktura dokumentuje usługę określoną jako "przeprowadzenie auditu certyfikującego EurepGAP - 3000 EUR" oraz koszt dojazdu auditora), oraz fakturę Nr [...] z dnia 30 czerwca 2006 r. wystawioną przez "T." [...] Sp. z o.o., ul. [...], W., NIP [...], wartość netto 1.580,00 zł, VAT 347,60 zł. (Faktura dokumentuje usługi określone jako: Badanie skuteczności mycia i dezynfekcji (24 wymazy), ilość 1, wartość netto 500,00 zł, VAT 110,00 zł, Badanie zawartości rtęci w pieczarkach, ilość 3, wartość netto 180,00 zł, VAT 39,60 zł, Badanie zawartości kadmu, ołowiu i rtęci w kompoście, ilość 5, wartość netto 900,00 zł, VAT 198,00 zł.) W trakcie kontroli podatkowej Skarżący oświadczył, że w miesiącu czerwcu 2006 r. firma "T." [...] Sp. z o.o. przeprowadziła audit certyfikujący EurepGAP w jednym gospodarstwie rolnym dostarczającym do jego firmy pieczarki.