Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. II SA/Rz 524/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Zbigniew Czarnik /spr./ Sędziowie WSA Robert Sawuła NSA Ryszard Bryk Protokolant st. sekr. sąd. Paweł Kozik po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 26 listopada 2008 r. sprawy ze skargi M. H. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia łącznej wysługi lat uwzględnianej przy ustaleniu wzrostu uposażenia zasadniczego oraz łącznej wysługi lat uwzględnianej przy ustaleniu nagrody jubileuszowej stwierdza nieważność zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Komendanta Powiatowego Policji [...] z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...].

Uzasadnienie

II SA/Rz 524/08

U Z A S A D N I E N I E

Decyzją z dnia [...] czerwca 2008 r., [...] Komendant Wojewódzki Policji w R. /dalej KWP w R./ utrzymał w mocy decyzję /rozkaz personalny/ Komendanta Powiatowego Policji w N. z dnia [...] maja 2008 r., Nr [...] ustalającą łączną wysługę lat uwzględnianą przy ustalaniu wzrostu uposażenia zasadniczego dla młodszego aspiranta M. H. w wymiarze 2 lata 11 miesięcy i 20 dni oraz łącznej wysługi lat uwzględnianej przy przyznawaniu nagrody jubileuszowej w wymiarze 5 lat 8 miesięcy i 15 dni. W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy wskazał, że odwołanie M. H. od rozkazu Komendanta Powiatowego Policji w N. nie mogło być uwzględnione, gdyż skarżone nim rozstrzygnięcie nie narusza prawa. W szczególności KWP w R. nie podzielił stanowiska zaprezentowanego przez odwołującego, zgodnie z którym do łącznego okresu wysługi lat uwzględnianego przy ustalaniu wzrostu uposażenia i przyznawania nagrody jubileuszowej powinny być doliczone okresy pracy odwołującego w gospodarstwie rolnym rodziców jako dorosłego domownika oraz okres prowadzenia własnego gospodarstwa rolnego. W ocenie organu odwoławczego doliczenie wskazanych przez M. H. okresów pracy nie jest możliwe, gdyż rodzaj świadczonej przez niego pracy nie może być uznany jako stała praca w gospodarstwie rolnym, podejmowana przez domownika, bo we wskazanym okresie odwołujący pobierał naukę w szkole ponadpodstawowej i studiował, a ponadto nie był ubezpieczony, gdyż od niego nie była odprowadzana składka na ubezpieczenie społeczne.