Wyrok WSA w Lublinie z dnia 7 listopada 2008 r., sygn. I SA/Lu 372/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz, Sędziowie WSA Wojciech Kręcisz, NSA Anna Kwiatek (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 7 listopada 2008 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania J. S., utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] określającej zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r.

Z zaskarżonej decyzji wynika, że przeprowadzona u podatnika kontrola skarbowa wykazała zaniżenie przez niego podstawy opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych za 2001 r.

Następnie, dnia [...] J. S. złożył korektę zeznania PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2001. Złożona deklaracja częściowo uwzględniała ustalenia zawarte w protokole kontroli, wykazując przychód z działalności gospodarczej w kwocie 2.437.992,37 zł, koszty 2.332.081,97 zł oraz dochód w wysokości 105.910,40 zł.

Na podstawie zebranego materiału dowodowego organ stwierdził, że J. S., prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą A., zawyżył koszty uzyskania przychodu o kwotę 88.600,36 zł, w konsekwencji czego podatnik zaniżył podatek dochodowy od osób fizycznych o kwotę 35.440,60 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszoinstancyjny podał, że analiza zapisów i porównanie warunków wykonania umowy na świadczenie usług transportu lawety reklamowej, zawartej w dniu 2 stycznia 2001 r. pomiędzy A. a I. L., prowadzącą przedsiębiorstwo przewozowe pod nazwą B., z warunkami wykonywania podobnych usług przez inne firmy wskazują na pozostawanie tych podmiotów w 2001 r. w związku gospodarczym, o którym mowa w art. 25 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.- dalej "pdf"). Efektem istnienia związku było obniżenie dochodu skarżącego (skarżący opłacał podatek na zasadach ogólnych według 40% stawki, a I. L. w formie karty podatkowej). Wobec powyższego określono stronie dochód na podstawie art. 25 ust. 4 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, z pominięciem warunków wynikających z powiązań gospodarczych, stosując § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 10 października 1997 r. w sprawie sposobu i trybu określenia dochodów podatników w drodze oszacowania cen w transakcjach dokonywanych przez tych podatników (Dz.U. Nr 128, poz. 833 ze zm.), stosując wobec podatnika metodę porównywalnej ceny niekontrolowanej.