Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2005 r., sygn. I SA/Rz 370/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska Sędzia WSA Barbara Stukan-Pytlowany /spr./ Asesor WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sek.sąd. T.Tochowicz po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2005r. na rozprawie- sprawy ze skargi E. G. i D. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2005r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2002r. - oddala skargę -

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia [...] czerwca 2005r. znak [...] po rozpatrzeniu odwołania z dnia 06.04.2005 r. D.G. i E.G. od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...].03.2005 r. znak [...] określającej należny podatek dochodowy od osób fizycznych za 2002 r. postanowił utrzymać w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzję tą podjął na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60) oraz art. 10 ust. 1 pkt 3, art 14 ust. 1, art. 22 ust. 1, art. 23 ust. 1, pkt 20 i pkt 43, art. 26, art. 27 ust. 1, art. 45 ust. 6 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tj. Dz.U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 z póżn. zm.) i art. 5, art. 23, art. 25 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. o restrukturyzacji niektórych należności publicznoprawnych od przedsiębiorców ( Dz.U. Nr 155, poz. 1287 z późn. zm.).

W uzasadnieniu podniósł, że dniu 23 kwietnia 2003 r. do Urzędu Skarbowego wpłynęło od D.G. i E.G. zeznanie podatkowe PIT-36 o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w 2002r. W wyniku czynności sprawdzających złożonego zeznania podatkowego, stwierdzono nieprawidłowości. Dlatego przeprowadzono postępowanie kontrolne w prowadzonych przez każdego z małżonków działalnościach tj. Biura Podatkowego-D.G. i Kancelarii Prawniczej- E.G.. Kontrola wykazała nieprawidłowości- u D. G.: a) w miesiącu czerwcu podatnik zaliczył do kosztów uzyskania przychodów kwotę brutto z tyt. należności nieściągalnych w wysokości 640,50 zł na którą to składały się 3 faktury VAT z 12.02.2000r. nr[...], z 16.03.2000r.nr77/03/00 i z 10.04.2000r. nr.[...]. Każda z faktur na kwotę netto 175,00 zł VAT 38,50 zł, brutto 213,50 zł. Według oświadczenia podatnika kwoty te były zaewidencjonowane w podatkowej księdze kwotach netto jako przychody należne. Podatnik uprawdopodobnił ich nieściągalność i zaliczył do kosztów uzyskania przychodów w kwotach brutto jako wierzytelności nieściągalne. Kontrolujący zakwestionowali zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów w/w. kwot brutto. Według nich , zawyżone zostały zatem koszty o kwotę podatku VAT tj. 115,50 zł.