Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 padziernika 2008 r., sygn. II SA/Wr 347/08

Sygnatura akt II SA/Wr 347/08 W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski, Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak, Protokolant Szymon Krzyszczuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 30 października 2008r. sprawy ze skargi J. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania administracyjnego w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy oddala skargę

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 15 maja 2007r. J.B. zwróciła się do Prezydenta W. o zawieszenie z urzędu postępowania, na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 kpa, w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku mieszkalnego jednorodzinnego z podpiwniczeniem wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną na działkach nr [...], [...] i [...] we W..

Jako podstawę do zawieszenia postępowania strona podała, że w dniu 4 maja 2007r. wniosła odwołanie od decyzji Dyrektora Zarządu Geodezji, Kartografii i Katastru Miejskiego we W. z dnia [...] nr [...] zatwierdzającej podział działek nr [...], [...] i [...]. W przekonaniu wnioskodawczyni rozstrzygnięcie niniejszej sprawy lokalizacyjnej uzależnione jest od uprzedniego ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy o podział ww. działek ( tzw. zagadnienia wstępnego), gdyż ocena prawna wyrażona przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze we W. w orzeczeniu podziałowym będzie wiążąca w przedmiotowej sprawie.

Postanowieniem z dnia [...] nr [...], działający z upoważnienia Prezydenta W. Kierownik Zespołu Lokalizacji Inwestycji odmówił zawieszenia postępowania wszczętego na wniosek Gminy W. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla ww. inwestycji. Organ I instancji uznał bowiem, że kwestie związane z podziałami nieruchomości nie są przedmiotem postępowania o ustalenie warunków zabudowy i nie mają znaczenia dla sprawy, nie stanowią zatem zagadnienia wstępnego w rozumieniu art. 97 § 1 pkt 4 kpa.