Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 9 października 2008 r., sygn. I SA/Wr 594/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Kamieniecka (sprawozdawca), Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Lucyna Barańska, po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008 r. w Wydziale I na rozprawie sprawy ze skargi A we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec i sierpień 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej we W. określił A. K., prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą A, za lipiec 2003 r. kwotę różnicy podatku od towarów i usług stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł i zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł oraz za sierpień 2003 r. kwotę różnicy podatku od towarów i usług stanowiącą nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości [...] zł i zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług w wysokości [...] zł.

Organ I instancji stwierdził zawyżenie:

- w lipcu 2003 r. podatku naliczonego do odliczenia o kwotę [...] zł, wynikającą z faktury nr [...] z dnia [...] r. na kwotę [...] zł i VAT [...] zł, wystawionej przez B Biuro Usługowe A. Ł. o treści "współpraca w zakresie obsługi firmy - zastępstwo wakacyjne",

- w sierpniu 2003 r. podatku naliczonego do odliczenia o kwotę [...] zł, wynikającą z dwóch faktur: o nr [...] z dnia [...] r. na kwotę netto [...] i VAT [...] zł i o nr [...] z dnia [...] na kwotę netto [...] zł i VAT [...] zł, wystawionych przez B Biuro Usługowe A. Ł. o treści "współpraca w zakresie obsługi firmy - zastępstwo wakacyjne".

Organ I instancji stwierdził, że faktury dokumentujące usługi nie odzwierciedlają rzeczywistych zdarzeń gospodarczych. A. K. nie przedłożyła dowodów wykonania usług przez firmę B i odmówiła składania wyjaśnień. Natomiast pełnomocnik firmy A. K., P. K. nie wskazał czynności, które wchodziły w zakres świadczonych usług, nie wymienił osób wykonujących usługi, nie określił czasu wykonania tych usług. Również A. Ł. nie była zorientowana, czy faktury dokumentują rzeczywiste transakcje świadczone przez jej firmę. Pełnomocnik firmy A. Ł., T. B. odmówił odpowiedzi na pytanie, dotyczące osób wykonujących usługi, nie pamiętał szczegółów związanych z tymi usługami.