Wyrok WSA w Warszawie z dnia 31 padziernika 2008 r., sygn. IV SA/Wa 644/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Czerwiński, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska-Litwiniec (spr.), Sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Protokolant Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 31 października 2008 r. sprawy ze skargi U. W. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) stycznia 2008 r. nr (...) w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy - oddala skargę -

Uzasadnienie

IV SA/Wa 644/08

UZASADNIENIE

Zaskarżoną do Sądu Administracyjnego decyzją z dnia [...].01.2008 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. :

uchyliło pkt 1.1 myślnik piąty kontrolowanej decyzji i w ściślejszy sposób

rozstrzygnęło o dopuszczalnej wysokości zamierzonej inwestycji, określając ją

dwoiście z użyciem łącznika "lub";

uchyliło jej pkt 6 i inaczej rozstrzygnęło o okresie ważności decyzji ustalającej

warunki zabudowy;

w pozostałej części utrzymało w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia

[...].10.2007 r., nr [...] ustalającą warunki zabudowy dla zespołu budynków

jednorodzinnych w zabudowie szeregowej wraz z pełną infrastrukturą techniczną i

elementami zagospodarowania terenu na działce nr ew. [...], z obrębu [...], przy ul.

[...] na terenie Dzielnicy U. w W..

Od Decyzji Prezydenta W. z dnia [...].10.2007 r. odwołania wnieśli Z. L. oraz pełnomocnik U. i A. W..

Z. L. zarzucił zbyt małą szerokość jezdni ulicy [...] na odcinku od ul. [...] na zachód, wynoszącą ok. 4 m, co w jego ocenie utrudniać będzie obsługę komunikacyjną tworzonego osiedla szeregowców zarówno w fazie realizacji, jak i eksploatacji. Stwierdził nadto, iż użycie przez organ odwoławczy łącznika "lub" w pkt. 1.1 myślnik piąty kontrolowanej decyzji czyni zapis odnośnie dopuszczalnej wysokości inwestycji niejednoznaczny i przez to niejasny. Zarzucił także brak określenia wszystkich stron tego postępowania inwestycyjnego.