Wyrok WSA w Warszawie z dnia 9 października 2008 r., sygn. I SA/Wa 2016/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Monika Nowicka (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Lenart Asesor WSA Mirosław Gdesz Protokolant Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 października 2008 r. sprawy ze skargi R. T. na decyzję Ministra Skarbu Państwa z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy potwierdzenia prawa do rekompensaty za nieruchomość pozostawioną poza granicami Rzeczypospolitej Polskiej 1. oddala skargę; 2. zasądza ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata A. P. prowadzącego Kancelarię Adwokacką w W. przy ulicy [...], tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej kwotę 292,80 (dwieście dziewięćdziesiąt dwa 80/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 22% podatku od towarów i usług kwotę 52,80 (pięćdziesiąt dwa 80/100) złotych

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2007 r., nr [...] Minister Skarbu Państwa uchylił decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2007 r., nr [...], odmawiającą ujawnienia w rejestrze wojewódzkim wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia mienia poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało oparte na następujących ustaleniach faktyczny

i ocenach prawnych:

Wojewoda [...] - działając na podstawie art. 7 ust. 3, art. 13 ust. 2 ustawy z dnia 8 lipca 2005 r. o realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia nieruchomości poza obecnymi granicami Rzeczypospolitej Polskiej (Dz. U. Nr 169, poz. 1418 ze zm.) - decyzją z dnia [...] marca 2007 r. odmówił R. T. ujawnienia w rejestrze wojewódzkim wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty z tytułu pozostawienia przez jej ojca - J. K. nieruchomości położonej w miejscowości Z., województwo [...], które to prawo zostało potwierdzone decyzją Starosty [...] z dnia [...] kwietnia 2003 r., nr [...] stwierdzając, iż wynikający z art. 7 ust. 3 w/w ustawy obowiązek ujawnienia w rejestrze wybranej formy realizacji prawa do rekompensaty dotyczy tylko osób, które tego prawa nie zrealizowały. W niniejszym zaś przypadku nastąpiła częściowa realizacja prawa.