Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Opolu z dnia 16 padziernika 2008 r., sygn. II SA/Op 144/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędziowie: Sędzia WSA Krzysztof Bogusz (spr.) Sędzia WSA Elżbieta Kmiecik Protokolant: Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 października 2008 r. sprawy ze skargi H. B. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w O. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie doprowadzenia obiektu do stanu pierwotnego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości,

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi H. B. jest decyzja [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego O. z dnia [...] utrzymująca w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w powiecie [...] z dnia [...] nakazującą doprowadzenie do stanu poprzedniego budynku mieszkalno-gospodarczego zlokalizowanego w P. [...], a to w zakresie wykonania otworu okiennego zgodnie ze szkicem lokalizacyjnym.

Wydanie tych decyzji poprzedziło postępowanie administracyjne o następującym przebiegu. Po zawiadomieniu J. M. z dnia 24 września 2007 r. zarzucającego, iż jego sąsiad H. B. nielegalnie wstawił okna w budynku mieszkalnym między ich posesjami Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w powiecie [...] w trybie art. 81 ust. 4 ustawy z 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane zawiadomił o przeprowadzeniu kontroli w sprawie wstawienia okien w budynku mieszkalnym w P. [...]. W czasie kontroli dokonanej 30 października 2007 r. pracownicy organu stwierdzili istnienie w elewacji budynku mieszkalnego od strony posesji J. M. czterech otworów okiennych zaznaczonych cyframi od 1 do 4 na szkicu sytuacyjnym. W protokole zaznaczono, że otwór okienny nr 1 wypełniony jest jedynie plastikową ramą okienną bez przeszklenia. Wokół ramy widoczne są ślady wykonywanych robót murarskich. Otwór nr 2 posiada stolarkę drewnianą z szybą zwykłą. Otwór okienny nr 3 ma także stolarkę drewnianą, a w nim zamontowane okno skrzydłowe z szybą zwykłą. Wskazane okna nr 1, 2, i 3 zlokalizowane są na parterze budynku. Natomiast otwór oznaczony nr 4 zlokalizowany jest na piętrze i jest w nim zamontowane okno z PCV, otwierane z przeszkleniem zwykłym. Dalej kontrolujący ustalili, że długość budynku mieszkalnego w elewacji, gdzie zlokalizowane są otwory okienne wynosi 12,63 m a odległość tej elewacji od sąsiadującego z nim budynku położonego na działce J. M. wynosi 4,16 m mierzona od krawędzi okna nr 1 i 4,40 m mierzona od krawędzi budynku położonej przy ulicy. Kontrolujący zaznaczyli także, że "K. B. obecny przy oględzinach ojciec inwestora H. B. nie przedłożył żadnych dokumentów potwierdzających legalność wykonanych robót".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00