Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 23 października 2008 r., sygn. II SA/Ol 557/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Protokolant Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2008 roku sprawy ze skargi A. O. i S. O. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie sprzeciwu wobec zamiaru budowy obiektów budowlanych - oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu 13 marca 2008r. do Starosty wpłynęło zgłoszenie A. i S. O. dotyczące zamiaru budowy altany drewnianej niezwiązanej trwale z gruntem o powierzchni zabudowy 24 m2 oraz ustępu drewnianego wolnostojącego na niezabudowanej działce nr "[...]" w miejscowości S. gm. Ś.

Postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2008r. Starosta nałożył na inwestorów obowiązek uzupełnienia powyższego zgłoszenia w terminie 7 dni od daty otrzymania postanowienia poprzez przedłożenie następujących dokumentów:

ostatecznej decyzji o warunkach zabudowy wydanej przez Wójta Gminy Ś.,

szkiców lub rysunków (rzut poziomy, przekrój pionowy, elewacje) obiektów objętych zgłoszeniem,

kopii mapy działki w skali 1:500 ze zwymiarowaną lokalizacją ustępu drewnianego od granic działki.

W uzasadnieniu postanowienia wskazano, iż planowana inwestycja ma być zlokalizowana na niezabudowanej działce rolnej, nie objętej miejscowym planem zagospodarowania terenu. Podano, iż zgodnie z art. 59 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym planowana zmiana zagospodarowania terenu wymaga ustalenia warunków zabudowy w drodze decyzji. Poinformowano jednocześnie, iż w przypadku nieuzupełnienia zgłoszenia w określonym terminie, zostanie wniesiony sprzeciw w sprawie budowy objętej przedmiotowym zgłoszeniem.

Decyzją z dnia 6 maja 2008r. Starosta orzekł o wniesieniu sprzeciwu w sprawie budowy altany i ustępu drewnianego na działce nr "[...]" w obrębie S., gm. Ś. W uzasadnieniu podano, że postanowieniem z dnia 1 kwietnia 2008r. nałożono na inwestorów obowiązek uzupełnienia zgłoszenia, lecz w oznaczonym terminie zgłoszenie nie zostało uzupełnione. W związku z tym powołując się na art. 30 ust. 2 Prawa budowlanego wydano przedmiotową decyzję.