Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 października 2008 r., sygn. I SA/Lu 149/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Fita, Protokolant Referent stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 października 2008 r. sprawy ze skargi B. K. i R. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej I. oddala skargę; II. przyznaje radcy prawnemu M. R. wynagrodzenie w kwocie [...], w tym VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oraz zwrot wydatków w kwocie [...], które wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania B. i R. małżonków K. , utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. w kwocie 1.980,20 zł oraz odsetek za zwłokę od tej zaległości w kwocie 223,00 zł .

Z akt sprawy wynika, iż pismem z dnia 22 marca 2006r. R. K. wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego z wnioskiem o umorzenie zaległości podatkowej w podatku dochodowym od osób fizycznych wraz z odsetkami za zwłokę. Organ podatkowy pierwszej instancji decyzją z dnia 9 czerwca 2006r. umorzył w 50% zaległość podatkową w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. zaległość podatkowa w kwocie 990,10 zł, odsetki za zwłokę w kwocie 111,50 zł oraz odmówił umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2004r. w pozostałej części.

Nie godząc się z w/w rozstrzygnięciem małżonkowie B. i R. K. wnieśli odwołanie od tej decyzji do Dyrektora Izby Skarbowej, który, po jego rozpatrzeniu, zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji uchylił w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia stojąc na stanowisku, iż zobowiązanie podatkowe którego dotyczy przedmiot wniosku o umorzenie zaległości podatkowej wynika z zeznania podatkowego za 2004r., złożonego na imię obojga małżonków, a więc zaskarżona decyzja organu pierwszej instancji winna być wydana na imię obojga małżonków.