Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 października 2008 r., sygn. I SA/Kr 1473/07

Sygn. akt I SA/Kr 1473/07 | | W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2008r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Asesor: WSA Inga Gołowska, Protokolant: Małgorzata Celińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2008r., sprawy ze skargi K. D., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki z o.o. w podatku od towarów i usług, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. określa, że wymienione w punkcie pierwszym decyzje nie mogą być wykonane do chwili prawomocności wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego koszty postępowania w kwocie 8.217,00 zł (osiem tysięcy dwieście siedemnaście złotych 00/100).

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej przeprowadził postępowanie kontrolne w spółce z o.o. "V" zakończone wydaniem w dniu [...] decyzji o numerach od [...] do [...], którymi określił spółce zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za okres od grudnia 2001r. do grudnia 2002r. w łącznej kwocie 3.455.710,00 zł.

Zobowiązania podatkowe wynikające z deklaracji VAT-7 zostały przez spółkę zapłacone, zatem do zapłaty jako zaległości podatkowe pozostały kwoty stanowiące różnicę pomiędzy zobowiązaniami określonymi w decyzjach, a wykazanymi w deklaracjach VAT-7.

Decyzją z dnia [...] nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego orzekł o odpowiedzialności K. D. za zaległości podatkowe w podatku od towarów i usług spółki z o.o. "V" za okres od grudnia 2001r. do grudnia 2002r. w łącznej kwocie 3.377.452,70 zł wraz z odsetkami za zwłokę w kwocie 2.325.841,00 zł.

Jak ustalił organ podatkowy I instancji K. D. w okresie od 28 października 1999r. do 10 maja 2003r. był prezesem zarządu spółki z o.o. "V" z siedzibą w K. Postępowanie egzekucyjne prowadzone w celu ściągnięcia zaległości podatkowych od spółki okazało się nieskuteczne, gdyż pod adresami zgłoszonymi jako siedziby i miejsce prowadzenia działalności spółka nie prowadziła działalności i równocześnie nie wskazała innego adresu, pod którym działalność jest prowadzona. Organ nie posiadał żadnych informacji o majątku ruchomym i nieruchomym spółki jak również o rachunkach bankowych (znane rachunki zostały zamknięte), o wierzytelnościach spółki. Ponadto wskazano, że brak jest jakiegokolwiek kontaktu z aktualnym prezesem zarządu spółki T. J.