Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 28 listopada 2007 r., sygn. I SA/Gd 884/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Kolanowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Alicja Stępień, Asesor WSA Bogusław Woźniak, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 listopada 2007 r. sprawy ze skargi Z.C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością firmy A w S. w podatku od towarów i usług. 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana; 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz strony skarżącej kwotę 10.433,00 (dziesięć tysięcy czterysta trzydzieści trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego, działając na podstawie art. 116 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 137, poz. 926 z późn. zm.; dalej jako "O.p."), orzekł o odpowiedzialności Z.C. za zaległości podatkowe spółki "A" S.p. z o.o. z siedzibą w S., powstałe w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1999 r. oraz miesiące do września 2002 r. do listopada 2002 r. wraz z należnymi odsetkami.

Pomimo złożenia deklaracji VAT za powyższe okresy rozliczeniowe, spółka nie dokonała rozliczenia zadeklarowanego podatku. Należnych od spółki zobowiązań nie udało się także wyegzekwować w drodze skierowanej do jej majątku egzekucji. Mając na uwadze, że prowadzone wobec spółki postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne, organ orzekł o odpowiedzialności Z.C., wskazując, że był on prezesem zarządu spółki do dnia 31 grudnia 2002 r. tj. także w okresie powstania należnych od spółki w podatku VAT zobowiązań. Organ podkreślił jednocześnie, że z zawartej w piśmie Z.C. z dnia 27 marca 2003 r. informacji wynikało co prawda, iż cały majątek spółki "A" został zabezpieczony w magazynach przy ul. [...] w miejscowości [...]. Pod wskazanym adresem, który okazał się miejscem zamieszkania żony nowego prezesa spółki "A", nie stwierdzono jednak mienia stanowiącego własność spółki.