Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 4 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Bd 671/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Asesor WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Stanisława Majkut po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 04 grudnia 2007r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości spółki w podatku od towarów i usług. 1. uchyla zaskarżoną decyzję 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz J. S. kwotę 571,00 (pięćset siedemdziesiąt jeden) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w N. orzekł o odpowiedzialności J. S. będącej członkiem zarządu Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością B. za zaległości podatkowe Spółki w podatku od towarów i usług za [...] r. na kwotę [...] zł wraz z odsetkami w wysokości [...] zł oraz za [...] r. na kwotę [...] zł wraz z odsetkami w wysokości [...] zł. W uzasadnieniu organ podał, że podatnik B. sp. z o.o. złożyła deklaracje VAT-7 za okresy rozliczeniowe [...] r., w których wykazała nadwyżkę podatku należnego nad naliczonym. W związku z tym powstał obowiązek wpłaty podatku, którego to obowiązku Spółka nie wykonała. Na powstałe z tego tytułu zaległości podatkowe wystawiono tytuły wykonawcze w celu przymusowego dochodzenia należności. Postępowanie egzekucyjne z majątku Spółki jedynie częściowo okazało się skuteczne, a brak majątku uniemożliwił zaspokojenie wskazanych zaległości. W tych okolicznościach organ podatkowy wszczął postępowanie w celu orzeczenia o odpowiedzialności osoby trzeciej, członka zarządu Spółki J. S., która zgodnie z wpisem w Krajowym Rejestrze Sądowym pełniła obowiązki Prezesa Zarządu Spółki w okresie, kiedy powstały wymienione zaległości. Zdaniem organu, skarżąca w toku postępowania podatkowego nie dowiodła istnienia okoliczności wyłączających odpowiedzialność, wynikających z art. 116 Ordynacji podatkowej.