Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 kwietnia 2009 r., sygn. I SA/Bk 456/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska, Sędziowie asesor WSA Piotr Pietrasz, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 1 kwietnia 2009 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] sierpnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej za zaległości podatkowe spółki "P" z tytułu podatku od towarów i usług oddala skargę

Decyzją z [...] sierpnia 2008 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w B. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. z [...] maja 2008 r., nr [...] w części orzekającej o odpowiedzialności podatkowej Pana J. K. jako członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki z o.o. "P" w B. z tytułu podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień, listopad i grudzień 2003 r. oraz styczeń, luty, marzec, kwiecień i maj 2004 r. w łącznej kwocie [...] zł, za odsetki za zwłokę od tych zaległości w kwocie [...] zł, a także za koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł. W pozostałej części, dotyczącej odpowiedzialności podatkowej Pana J. K. za miesiąc czerwiec 2003 r. w kwocie [...] zł, za odsetki za zwłokę od tej zaległości w kwocie [...] zł oraz koszty postępowania egzekucyjnego w kwocie [...] zł, wymienioną decyzją organ odwoławczy uchylił zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji i w tej części umorzył postępowanie.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Skarbowej powołując się

na treść art. 116 § 1 i 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa, Dz. U.

z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm. (dalej w skrócie: "o.p.") wskazał, że w trakcie postępowania w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu, organ podatkowy obowiązany jest wykazać bezskuteczność egzekucji przeciwko spółce i fakt pełnienia obowiązków członka zarządu w okresie, za który orzeczono odpowiedzialność. Natomiast wykazanie przesłanek zwalniających