Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 września 2008 r., sygn. II SA/Lu 397/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Leszek Leszczyński, Sędziowie Sędzia NSA Witold Falczyński, Sędzia NSA Grażyna Pawlos-Janusz (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Joanna Stadnik, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 września 2008 r. sprawy ze skargi B. M. na decyzję Wojewody z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu do zgłoszenia zamiaru wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę.

Wojewoda zaskarżoną decyzją z dnia 21 marca 2008 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania B. M. od decyzji Starosty z dnia 21 stycznia 2008 r., znak: [...], wnoszącej sprzeciw do zgłoszenia w zakresie wykonania lukarny oraz wbudowania okien połaciowych w budynku położonym we wsi S. K. nr [...], gm. T. - utrzymał tę decyzję w mocy.

W uzasadnieniu decyzji Wojewoda wyjaśnił, że decyzja ta jest zgodna ze stanowiskiem wyrażonym w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 25 września 2007 r., II SA/Lu 573/07, iż w sytuacji, gdy zgłoszenie zamiaru wykonania określonych robót budowlanych, których wykonanie nastąpi niezależnie, a tylko niektóre z nich wymagają pozwolenia na budowę, organ powinien złożyć sprzeciw jedynie, co do robót budowlanych wymagających tego pozwolenia. W pozostałej części rozstrzygnięcie sprawy (milcząca zgoda na rozpoczęcie robót budowlanych) następuje przez nie wniesienie sprzeciwu. O ile zgłoszenie inwestora nie spełnia ustawowych wymogów wynikających z przepisu art. 30 ust. 2 ustawy Prawo budowlane, organ, w drodze postanowienia, powinien wezwać inwestora do uzupełnienia brakujących dokumentów.