Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 września 2008 r., sygn. I SA/Bk 247/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Mieczysław Markowski, Sędziowie asesor WSA Jacek Pruszyński, sędzia WSA Wojciech Stachurski (spr.), Protokolant Katarzyna Luto, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 września 2008 r. sprawy ze skargi P.P.H.U. I. Spółka z o.o. w B. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany w wyniku wznowienia postępowania decyzji ostatecznej orzekającej o odpowiedzialności podatkowej płatnika oddala skargę.

Wnioskiem z [...] listopada 2007 r. PPHU I. Spółka z o.o. z siedzibą

w B. P. (dalej przywoływana jako "Spółka") zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w B. o wznowienie postępowania zakończonego decyzją tego organu z [...] maja 2007 r., Nr [...], orzekającą o odpowiedzialności podatkowej Spółki, jako płatnika, z tytułu niedopełnienia obowiązków w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób prawnych za grudzień 2003 r. Powodem wydania tej decyzji było uznanie, że wypłacone przez Spółkę - w ramach zawartej umowy z firmą "H" z siedzibą w S. - wynagrodzenie, mieści się w katalogu świadczeń wymienionych w art. 21. ust. 1 pkt 2a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym podlega opodatkowaniu 20% zryczałtowanym podatkiem dochodowym. Ponieważ wypłata przez Spółkę przedmiotowego wynagrodzenia miała miejsce zarówno w 2003 r., jak i w 2004 r., Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. wydał za te lata dwie odrębne decyzje. Od decyzji dotyczącej roku 2003 r. Spółka nie składała odwołania. Odwołanie Spółka złożyła natomiast od decyzji za rok 2004, i w wyniku rozpoznania sprawy decyzja ta została uchylona przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. decyzją z [...] lipca 2007 r., Nr [...]. Organ odwoławczy uznał, że z uwagi na charakter dokonanych przez Spółkę wypłat na rzecz tego samego podmiotu zagranicznego nie podlegają one opodatkowaniu. Podnosząc te okoliczności we wniosku o wznowienie postępowania podatkowego za 2003 r., Spółka stwierdziła, że spełnione są przesłanki, o których mowa w art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) - w dalszej części powoływanej w skrócie "o.p." Zdaniem Spółki, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w B. wydając decyzję za 2003 r., nie posiadał wiedzy o okolicznościach faktycznych, tj. jaką decyzję wyda Dyrektor Izby Skarbowej w B. po wniesionym przez Spółkę odwołaniu od decyzji za 2004 r. i tym samym przyjął błędnie ustalony stan faktyczny do oceny prawnej. W dniu wydania przez organ pierwszej instancji decyzji ostatecznej dotyczącej 2003 r. istniały nowe okoliczności faktyczne, rozstrzygnięte decyzją Dyrektora Izby Skarbowej w B. za 2004 r. Nowe okoliczności faktyczne rozstrzygnięte decyzją wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej w B. [...] lipca 2007 r. nie były znane organowi pierwszej instancji, który wydał decyzję.