Wyrok WSA w Krakowie z dnia 12 sierpnia 2008 r., sygn. II SA/Kr 544/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Niecikowski (spr.) Sędziowie : WSA Renata Czeluśniak WSA Krystyna Daniel Protokolant : Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania po jego wznowieniu; skargę oddala

Decyzja nr [...]z dnia [...] r. [...] Wójt Gminy T., działając na podstawie art. 105 § 1 kpa umorzył postępowanie w sprawie wznowienia postępowania zakończonego decyzją ostateczną Wójta Gminy T. nr [...] z dnia [...] r., znak: [...] w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla rozbudowy budynku usługowo-mieszkalnego na działce nr[...] i budowy wlotu z kanalizacji deszczowej do istniejącego rowu na dz. nr [...] w miejscowości N. gm. T. wydanej dla H. K.. W uzasadnieniu podniesiono, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe ponieważ podanie o wznowienie postępowania z przyczyny o której mowa w art. 145 § 1 pkt 4 k.p.a. wnosi się w terminie jednego miesiąca od dnia, w którym strona dowiedziała się o decyzji. Jak wynika z podania złożonego przez M. K. działającego przez pełnomocnika W. K. o w/w decyzji M. K. dowiedział się po otrzymaniu decyzji Starosty Powiatu T. Nr [...] z dnia [..].11.2006 r. Decyzja Starostwa Powiatowego w T. została mu doręczona w dniu [...].11.2006r (dowód; kserokopia zwrotnego potwierdzenia odbioru) natomiast podanie o wznowienie postępowania zostało złożone [...]..2007 r. a zatem po terminie przewidzianym w art. 148 § 1 k.p.a., dlatego też orzeczono jak w sentencji n/n decyzji.

Odwołanie M. K. nie zostało uwzględnione i Samorządowe Kolegium Odwoławcze w T., decyzją z dnia [...] r. znak: [...] utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję, podnosząc w uzasadnieniu co następuje.