Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 21 października 2008 r., sygn. II SA/Ol 572/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Ślusarczyk (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędzia WSA Renata Kantecka Protokolant Ewa Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2008 roku ze skargi Z.W. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.

 

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia "[...]" Burmistrz Miasta "[...]", po rozpatrzeniu wniosku Z. W., orzekł o wymeldowaniu A. W. z pobytu stałego z lokalu przy ul. "[...]" w "[...]". W uzasadnieniu wskazał, iż A. W. nie mieszka w przedmiotowym lokalu od około 2 lat, a opuszczając go nie dopełniła obowiązku wymeldowania się z pobytu stałego. Zdaniem tego organu opuszczenie lokalu było dobrowolne organ dodał ponadto, iż w związku z brakiem ustalenia obecnego miejsca pobytu A. W., postanowieniem z dnia "[...]" Sąd Rejonowy w "[...]" ustanowił dla niej kuratora. Wnioskiem z dnia "[...]" pełnomocnik wymeldowanej wystąpiła o wznowienie postępowania zakończonego powyższą decyzją, z przyczyn określonych w art. 145 § 1 pkt. 4 i 5 Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000r. nr 98, poz. 1071, ze zm.). W uzasadnieniu wniosku podniosła, iż wyjazd A. W. do USA nie ma charakteru ani trwałego ani dobrowolnego. O wyjeździe zadecydowało postępowanie jej męża, który znęcał się nad nią psychicznie i fizycznie. Wskazała ponadto iż nie jest prawdą, że miejsce pobytu A. W. nie było znane, więc nie było podstaw do ustanowienia w sprawie kuratora, który faktycznie nie działał w sprawie. Wobec czego należy uznać, że w przedmiotowej sprawie A. W. nie brała udziału bez własnej winy oraz, że wyszły na jaw istotne dla sprawy nowe okoliczności faktyczne nie znane organowi, który wydał decyzję. Pełnomocnik A. W. dowodziła również ,iż dochowała terminu do wniesienia wniosku o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie. Wskazała, iż z końcem listopada "[...]" Z. W. zadzwonił do A. W. w USA i oświadczył, że ją wymeldował i nie ma po co wracać do kraju. Po przekazaniu jej tej wiadomości, pełnomocnik zwróciła się w dniu "[...]" do Burmistrza Miasta "[...]" o nadesłanie decyzji o wymeldowaniu w celu podjęcia odpowiednich kroków prawnych. Wniosek o wznowienie złożyła w terminie miesiąca licząc od dnia "[...]" tj. od otrzymania decyzji od Burmistrza. Postanowieniem z dnia "[...]" organ ten wznowił postępowanie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00