Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. II SA/Bk 281/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.),, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi Z. i B. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie opinii w sprawie projektu podziału działki 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające jego wydanie postanowienie Burmistrza Miasta Z. z dnia [...].01.2008r. nr [...], 2. stwierdza, że zaskarżone postanowienia nie mogą być wykonane w całości do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. na rzecz skarżących Z. i B. B. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2008 r. Nr [...] Burmistrz Miasta Z. zaopiniował pozytywnie projekt podziału działki nr [...] położonej

w Z., będącej współwłasnością A. B., P. J. B. oraz B. J. i Z. małżonków B..

Na powyższe postanowienie A. B., P. J. B. oraz Z. i B. B. wnieśli zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł.. Skarżący nie zgodzili się z proponowanym podziałem wskazując, iż jest on nieuprawniony i w istotny sposób naruszający ich prawo własności, przedłożony zaś załącznik graficzny jest nieczytelny i nie podano w nim powierzchni wydzielonej działki ani szerokości i długości. Skarżący wskazali ponadto na kwestie dotyczące terminu realizacji projektowanych ulic, funkcjonowania w nich sieci kanalizacji sanitarnej i deszczowej oraz na nieaktualność załącznika graficznego do zaskarżonego postanowienia polegającą na tym, iż "na działkach sąsiadujących nr [...] i nr [...] naniesione są budynki gospodarcze, które w rzeczywistości nie istnieją".

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00