Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 18 czerwca 2008 r., sygn. II SA/Po 320/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędzia WSA Edyta Podrazik Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 04 czerwca 2008r. sprawy ze skargi J. i Cz. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości; oddala skargę /-/ E. Podrazik /-/ B. Kamieńska /-/ B. Drzazga

Uzasadnienie

Dnia [...] Rada Miejska podjęła uchwałę nr [...]w sprawie "Miejscowego Planu Zagospodarowania Przestrzennego w rejonie ulicy W.". Uchwała ta, opublikowana w Dzienniku Urzędowym Województwa z dnia 11 marca 2003r. Nr 37, poz. 711; zaczęła obowiązywać od dnia 26 marca 2003r.

Aktem notarialnym z dnia [...]. Cz. i J. K. sprzedali Spółce Akcyjnej A z siedzibą w P. niezabudowany grunt o powierzchni [...]m2 (oznaczony jako działka nr [...]) położony w K. przy ul. P. [...], za cenę [...]zł.

W postępowaniu administracyjnym wszczętym dnia [...] w celu ustalenia opłaty planistycznej Prezydent Miasta wydawał dwukrotnie decyzje, następnie uchylane przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze z przekazaniem sprawy organowi pierwszej instancji do ponownego rozpatrzenia.

W pierwszej z tych decyzji (z dnia [...]) opłata planistyczna wyliczona została na kwotę [...],-zł, a w drugiej (z dnia [...]) na kwotę [...],-zł.

Rozpoznając sprawę po raz trzeci, Prezydent Miasta decyzją z dnia [...] ustalił wysokość jednorazowej opłaty planistycznej należnej Miastu od Cz. i J. K. na kwotę [...],-zł.

W odwołaniu od tej decyzji małżonkowie K. zarzucili, że postępowanie administracyjne "jest wyjątkowo długie i zawiłe", wydane operaty szacunkowe i opinie różnią się, a Komisja Arbitrażowa przy Polskiej Federacji Stowarzyszenia Rzeczoznawców Majątkowych negatywnie oceniła kolejne, korygowane operaty sporządzone przez rzeczoznawcę majątkowego B. N.