Orzeczenie
Wyrok WSA w Opolu z dnia 6 maja 2008 r., sygn. II SA/Op 116/08
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Naumowicz Sędziowie: Sędzia WSA Grażyna Jeżewska (spr.) Sędzia WSA Daria Sachanbińska Protokolant: Sekretarz sądowy Agnieszka Jurek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 maja 2008 r. sprawy ze skargi T. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zasiłku celowego oddala skargę.
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. decyzją z dnia [...], nr [...], działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm. - zwaną dalej K.p.a.), po rozpatrzeniu odwołania T. R. od decyzji Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej w N. z dnia [...], nr [...], działającego z upoważnienia Burmistrza [...], w sprawie przyznania specjalnego zasiłku celowego na zakup żywności, leków i opłaty w wysokości 140 zł oraz w sprawie odmowy przyznania zasiłku celowego, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
W uzasadnieniu Kolegium przedstawiło stan faktyczny sprawy z którego wynika, że wnioskiem z dnia 2 lipca 2007 r. T. R. zwrócił się do Ośrodka Pomocy Społecznej w N. o przyznanie zasiłku celowego i specjalnego zasiłku celowego na pokrycie kosztów jakich nie jest w stanie sam ponieść z uwagi "na brak pomocy na bieżąco." We wniosku podał, że miesięczne wydatki z miesiąca maja i czerwca związane z utrzymaniem wyniosły 567,10 zł. W dniu 12 lipca 2007 r. T. R. wystąpił o dodatkowe wsparcie finansowe z uwagi na poniesienie wydatków związanych z konsultacjami lekarskimi w Opolskim Centrum Rehabilitacji w K. (koszty zakupu kuli łokciowej, dojazdu, wyżywienia) wskazując, że poniesienie tych dodatkowych wydatków znacznie uszczupliło budżet domowy wnioskodawcy i spowodowało pozbawienie go środków na utrzymanie mieszkania i realizację recepty.
Decyzją z dnia [...] Dyrektor Ośrodka Pomocy Społecznej w N., w wyniku rozpatrzenia omówionych wniosków, orzekł o przyznaniu T. R. zasiłku celowego specjalnego w wysokości 140 zł na zakup żywności, leków i opłat, jednocześnie odmawiając przyznania zasiłku celowego. W uzasadnieniu tej decyzji organ uznał w oparciu o przeprowadzony wywiad środowiskowy, że strona nie kwalifikuje się do przyznania zasiłku celowego, albowiem jej dochód wynosi 557,32 zł miesięcznie i jest wyższy od kryterium ustawowego, od którego zależy prawo do tego świadczenia. Równocześnie uznał, iz sytuacja życiowa strony uzasadnia przyznanie specjalnego zasiłku celowego. Następnie organ I instancji podał, że w 2007 r. na realizację zasiłków celowych dysponował kwotą 124.250 zł miesięcznie, wobec czego przeciętna wysokość zasiłków celowych dla rodzin wynosiła średnio 120 zł, a dla osób samotnych 80 zł, natomiast najwyższa wysokość zasiłku wynosiła odpowiednio 350 zł i 220 zł. Zasiłek w maksymalnej wysokości przyznawany był jednak w sytuacjach wyjątkowych oraz w okresie zimowym na zakup opału. Organ wskazał ponadto, że w miesiącu czerwcu 2007 r. do organu wpłynęło 825 podań o udzielenie pomocy, zaś w miesiącu lipcu 2007 r. do dnia wydania decyzji wpłynęło 698 podań. Ponadto stwierdził, że ustalając wysokość zasiłku celowego każdą sprawę rozpatruje indywidualnie, mając na uwadze całokształt sytuacji rodzinnej, bytowej i materialnej osób ubiegających się o pomoc, bacząc przy tym, aby przy podziale środków pomocą obejmować osoby najbardziej potrzebujące. Organ podał także, że w przypadku strony, ustalając wysokość zasiłku celowego uwzględnił fakt, iż wnioskodawca ma własne źródło dochodów w postaci renty oraz dodatku mieszkaniowego i jest objęty stałą pomocą ze strony Ośrodka. W czerwcu otrzymał zasiłek celowy w wysokości 100 zł, w lipcu zasiłek celowy specjalny w wysokości 150 zł, a stale otrzymuje pomoc w formie gorącego posiłku i usług opiekuńczych.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right