Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 kwietnia 2008 r., sygn. I SA/Wr 1508/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Asesor WSA Dagmara Dominik (sprawozdawca), Protokolant Anna Terlecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 2 kwietnia 2008 r. przy udziale --- sprawy ze skargi W. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 23 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach dochodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2000r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w W. z dnia 23 lipca 2007 r. Nr [...] utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z dnia 21.12.2006 r. nr [...] ustalającą W. S. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2000 r. w kwocie 27.107,00 zł. W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji wskazano, że W. S. wraz z małżonkiem D. S. w 2000 r. ponieśli wydatki na: zakup działki budowlanej położonej w K. Z., przy ul. B. za łączną kwotę 25.079,00 zł, wraz z kosztami sporządzenia aktu i wypisów w kwocie 710,00 zł (Repertorium A nr [...] z dnia 24 listopada 2000 r.); wpłaty na lokaty bankowe w łącznej kwocie 70.000 zł. Ogólna kwota poczynionych przez podatników wydatków zamknęła się sumą 95.789,00 zł. Dodatkowo stwierdzono, że w roku 2000 i w latach wcześniejszych podatniczka nie osiągnęła dochodów, których wysokość wskazywałaby na możliwość poniesienia wydatków w takiej wysokości. Wskazano, że łączne dochody małżonków, t.j.: z wynagrodzenia D. S. (netto) w kwocie 22.692,09 zł; z prowadzonej działalności gospodarczej W. S. (netto) w kwocie 12.507,70 zł; z zasiłku chorobowego W. S. (netto) w kwocie 1.153,66 zł uzyskane w tym roku nie były wystarczające do sfinansowania ww. wydatków. Organ podatkowy pierwszej instancji do postępowania podatkowego dotyczącego 2000 r. włączył materiał dowody zebrany w postępowaniu dotyczącego 1999 r. oraz protokół kontroli podatkowej przeprowadzonej u W. S. w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za okres od 1 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 2000 r. Organ podatkowy pierwszej instancji we własnym zakresie podjął działania zmierzające do uzyskania informacji o otrzymywanych zarówno przez podatniczkę, jak i jej małżonka dochodach w latach wcześniejszych (od roku 1984 r.), zebrał także informacje dotyczące ponoszonych kosztów za media, opłacanych składek na ubezpieczenie, podatku od nieruchomości. Poddając analizie wszystkie zebrane materiały, a w szczególności te dotyczące uzyskiwanych przez W. S. i jej małżonka wynagrodzeń z okresu ich pracy zawodowej i prowadzonej działalności gospodarczej, Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. nie znalazł podstaw do stwierdzenia, że dochody podatników pozwalały na zgromadzenie oszczędności w kwotach pozwalających na dokonanie ww. inwestycji. Stąd też powołaną na wstępie decyzją Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. ustalił W. S. należny zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych za 2000 r. z tytułu dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów w wysokości 27.107,00 zł.