Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 kwietnia 2008 r., sygn. II SA/Po 531/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędzia WSA Barbara Drzazga Protokolant St. sekretarz sądowy Katarzyna Bela po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi L. J. i L. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchylenia w wyniku wznowienia postępowania decyzji i umorzenia postępowania wznowieniowego; oddala skargę. /-/ B. Drzazga /-/ E. Podrazik /-/ B. Kamieńska

Uzasadnienie

Prezydent Miasta P. decyzją nr [..] z dnia [..] (...) na wniosek A. S. zatwierdził projekt budowlany i wydał pozwolenie na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego w zabudowie szeregowej na działce położonej w P. przy ul. G.. W dniu 21 czerwca 2000 r. decyzja ta została doręczona L. S. zamieszkałemu przy ul. G. oraz L. J. zamieszkałej przy ul. G. (k. 3 i 4 akt administracyjnych). L. J. i L. S. nie wnieśli odwołania od tej decyzji, natomiast dnia 30 listopada 2000 r. wystąpili o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem pozwolenia na budowę "na podstawie art. 145 § 1 kpa". Na uzasadnienie wniosku wskazali, że wyrazili zgodę na inwestycję planowaną przez A. S,, kierując się danymi wynikającymi z mapy informacyjnej dołączonej do decyzji z dnia [..] ustalającej warunki zabudowy, na której punkt parteru jest zaznaczony na wysokości 75,79 m npm. Obecnie stwierdzili, że inwestorka realizuje budynek "wg wadliwego projektu, który został sporządzony bez uwzględnienia norm obowiązujących w zabudowie szeregowej. Wynikiem tych nieścisłości jest przesunięcie w poziomie stropów inwestora w stosunku do naszych o około 0,5 m (...). Tarasy w budynku zostały usytuowane na takich wysokościach, które umożliwiają wgląd do naszych pomieszczeń mieszkalnych i w rezultacie będziemy skrępowani we własnych domach, na co nie zezwala Konstytucja, która chroni prywatność obywatela". Skarżący wyjaśnili, że nie odwoływali się od decyzji o pozwoleniu na budowę "gdyż gwarantowała nam w uzasadnieniu przestrzeganie inwestycji zgodnej z decyzją o ustaleniu warunków zabudowy terenu (...)" Podanie o wznowienie uzasadnili naruszeniem - wynikającego z art. 28 kpa oraz z decyzji nr [..] ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu - prawa do ochrony ich interesów jako osób trzecich.