Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 12 stycznia 2017 r., sygn. II SA/Po 869/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Drzazga Sędziowie Sędzia WSA Izabela Paluszyńska (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak - Owczarczak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi H. D., K. D. na postanowienie Wojewody z dnia [...] września 2016 nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Starosty [...] z dnia [...] 2016r. nr [...], II. zasądza od Wojewody na rzecz skarżących solidarnie kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] września 2016r. (znak [...]) Wojewoda na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymał w mocy postanowienie Starosty [...] z dnia [...] 2016r. (znak [...]) o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Starosty [...] z dnia [...] 2013r. nr [...]) o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie z przebudową ulicy [...] w [...].

Starosta [...] działając na podstawie przepisów ustawy z dnia 10 kwietnia 2003r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych (Dz.U. z 2015r., poz. 2031 ze zm.) decyzją z dnia [...] 2013r. nr [...] udzielił zezwolenia na realizację inwestycji drogowej polegającej na budowie z przebudową ulicy [...] w [...]. Decyzja ta stała się ostateczna z dniem 8 lipca 2013r. Decyzja ta jest ostateczna.

H. i K. D. (dalej zwani Skarżącymi) nie są właścicielami ani użytkownikami wieczystymi nieruchomości objętych w/w decyzją Starosty. W związku z powyższym, zgodnie z art. 11 f ust. 3 ustawy z 10 kwietnia 2003r. decyzja Starosty [...] z [...] 2013r. nr [...] była im komunikowana w drodze publicznego ogłoszenia.

Pismem z 12.11.2015r., uzupełnionym pismami z dnia 9 i 28.12.2015r. H. i K. D. złożyli wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego wydaniem w/w decyzji z [...] 2013r.. Skarżący wskazali w pismach dwie podstawy swojego wniosku art. 145 § 1 pkt 4 kpa i art. 145 § 1 pkt 5 kpa.