Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 marca 2008 r., sygn. II SA/Kr 218/06

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mariusz Kotulski Sędziowie: AWSA Kazimierz Bandarzewski (spr.) WSA Ewa Rynczak Protokolant: Beata Błach po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lutego 2008 r. sprawy ze skargi "[...]" Spółki z.o.o z siedzibą w K. na decyzję Wojewody z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza na rzecz Spółki "[...]" Spółki z.o.o z siedzibą w K. od Wojewody kwotę 757 zł ( słownie: siedemset pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Dnia [...] r. Spółka "[...]" sp. z o.o. złożyła do Prezydenta Miasta [...] wniosek o wydanie pozwolenia na budowę inwestycji polegającej na rozbudowie zespołu handlowo-usługowego "[...]" wraz z parkingami (3 etap) na działkach nr [...] i [...] w [...] przy ul. [...]. Do wniosku dołączono wymagane dokumenty, w tym projekt budowlany.

Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] r. odmówił udzielenia pozwolenia na budowę przedmiotowej inwestycji, uzasadniając to niezgodnością tej inwestycji z obowiązującym na tym terenie miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, który przewiduje przeznaczenie tego obszaru pod usługi ogólnomiejskie o symbolu "[...]". Od tej decyzji wniesiono odwołanie i Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] r. uchylił decyzję organu pierwszej instancji wraz z przekazaniem sprawy do ponownego rozpoznania. Powodem wydania decyzji kasatoryjnej było brak wyznaczenia inwestorowi terminu do usunięcia niezgodności między złożonym projektem budowlanym a treścią obowiązującego planu miejscowego.

Ponownie prowadząc postępowanie wyjaśniające, postanowieniem z dnia [...] r. Prezydent Miasta [...] nałożył na inwestora obowiązek usunięcia nieprawidłowości w złożonym wniosku w zakresie objętym miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego z dnia [...].1996 r. w ciągu 7 dni. W odpowiedzi na to postanowienie Spółka "[...]" sp. z o.o. wyjaśniła, że między projektem budowlanym a treścią obowiązującego planu miejscowego nie ma sprzeczności i w tym stanie sprawy Prezydent Miasta [...] decyzją z dnia [...] r. odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla przedmiotowej inwestycji.