Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 13 marca 2008 r., sygn. II SA/Bk 338/07

Rozbieżność stanowisk stron co do faktycznej linii granicy nie daje podstaw prawnych do ingerencji organów nadzoru budowlanego z powodu odstąpienia od wymogów pozwolenia na budowę. Zgodnośc z wymaganiami pozwolenia na budowę musi być oceniana w stosunku do stanu wynikającego z dokumentacji technicznej stanowiącej załącznik do tego pozwolenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 06 marca 2008 r. sprawy ze skargi S. T. na decyzję P. Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w B. z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia dopełnienia obowiązku wykonania robót budowlanych i przedłożenia dokumentów - oddala skargę.-

Uzasadnienie

II SA/BK 338/07

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r. znak [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w B. P. nałożył na M. G. obowiązek wykonania robót budowlanych polegających na zmianie miejsca usytuowania osadników na nieczystości płynne wybudowanych na działce nr [...] we wsi G. [...] gm. O. poprzez posadowienie ich zgodnie z planem zagospodarowania działki budowlanej, stanowiącym załącznik do pozwolenia na budowę (pkt 1 decyzji) oraz zobowiązał inwestora do przedłożenia inwentaryzacji powykonawczej oraz oświadczenia osoby posiadającej odpowiednie uprawnienia budowlane o zgodności wykonania nakazanych robót budowlanych z pozwoleniem na budowę i obowiązującymi przepisami techniczno - budowlanymi (pkt 2 decyzji).