Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1988/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Jagielska Sędzia WSA Dorota Wdowiak Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2008 r. sprawy ze skargi P.Sp. z o.o. z siedzibą w Z. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia prawa ochronnego na znak towarowy LEK-AM nr R-160450 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz P. Sp. z o.o. z siedzibą w Z. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

W dniu 20 kwietnia 2006 r. do Urzędu Patentowego RP wpłynął sprzeciw L. d. d. z siedzibą w L. w Słowenii wobec decyzji Urzędu Patentowego RP z dnia [...] stycznia 2005 r. wydanej na podstawie art. 147 i art. 150 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zmianami). Prawo ochronne zostało udzielone na znak towarowy LEK-AM o numerze R-160450, na rzecz P [...] Sp. z o.o. z siedzibą w Z. Sporny znak towarowy przeznaczony jest do oznaczania produktów farmaceutycznych.

Wnoszący sprzeciw L. d. d. z siedzibą w L. w Słowenii (zwana dalej "strona wnosząca sprzeciw") jako podstawę swojego żądania wskazała art. 8 pkt 2 i 9 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 31 stycznia 1985 r. o znakach towarowych (Dz. U. Nr 5, poz. 17 z późn. zm.) - zwana dalej "ustawą o znakach towarowych", w związku z art. 315 ust. 3 ustawy dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (tekst jedn. Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 z późn. zm.) - zwana dalej "ustawą Prawo własności przemysłowej".

Wnosząca sprzeciw podniosła, iż jest od 1966 r. obecna i znana na polskim rynku jako jeden z czołowych producentów antybiotyków, leków kardiologicznych i przeciwbólowych oraz preparatów dostępnych bez recepty. Jako jedna z pierwszych, po roku 1989 wybudowała na terenie Polski zakład produkcyjny. Wskazała, że na skutek długotrwałej obecności na polskim rynku oraz w konsekwencji wysokiego poziomu sprzedaży wyrobów farmaceutycznych, nazwa i oznaczenie LEK są od dłuższego czasu jednoznacznie kojarzone z wnoszącą sprzeciw, a dla przeciętnego odbiorcy jest oczywistym kiedy słowo LEK występuje w roli znaku towarowego, a kiedy pełni rolę opisową jako powszechnie stosowane określenie lekarstwa. Ponadto jest uprawnioną z tytułu praw ochronnych na następujące znaki towarowe przeznaczone do oznaczania produktów lub preparatów farmaceutycznych: LEKO o numerze R56444, LEKADOL IR609157, LEKOPTIN R86398, LEKOVIT R89687, LEKOBAZA IR609159, LEKOMYCIN IR651902, LEKOKLAR IR 687828, LEKOFEN IR 717548, LEKOPROST IR670429, LEK LJUBLJANA R80555. Jak podkreśliła, w dacie zgłoszenia spornego prawa ochronnego w mocy pozostawały, na podstawie decyzji Urzędu Patentowego z dnia [...] listopada 2000 r., prawa ochronne na znaki towarowe: LEKOTAM R56441 oraz LEKA o numerze R56443. W decyzji tej Urząd Patentowy RP stwierdził również istnienie mylącego podobieństwa pomiędzy znakiem LEK-AM a LEKA (R56443).