Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. VI SA/Wa 1885/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki Sędziowie Sędzia WSA Ewa Frąckiewicz Sędzia WSA Magdalena Maliszewska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Karolina Pilecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie unieważnienia patentu 1. uchyla zaskarżoną decyzję; 2. stwierdza, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącego A. S. kwotę 1617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Sygn. akt:
VI SA/Wa 1885/14
Uzasadnienie
Decyzja z dnia [...] kwietnia 2014 r. Urząd Patentowy oddalił wniosek A. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą C. w [...] (dalej: wnioskodawca, skarżący) o unieważnienie patentu nr [...] na wynalazek pt: "Zawór bezpieczeństwa" (dalej: sporny patent) udzielonego na rzecz K. D., D. K., F. K., I. K. prowadzących działalność gospodarczą pod nazwą S. s.c. w [...] (dalej: uprawnieni) z pierwszeństwem od dnia [...] lutego 2003 r.
Jak wynika z akt, pismem z dnia [...] listopada 2013 r. skarżący wniósł o unieważnienie spornego patentu.
Swój interes prawny uzasadnił tym, że uprawnieni skierowali do dystrybutora produkowanych przez niego wyrobów pismo z dnia [...].06.2013r. zawierające żądanie wycofania z przetargu i zaprzestania wprowadzania do obrotu zaworu bezpieczeństwa [...], jako naruszającego sporny patent. Strony są konkurentami w zakresie produkcji armatury przemysłowej, w tym zaworów bezpieczeństwa. Wnioskodawca wskazał, że jego interes prawny wynika z zasad ogólnych dotyczących swobody działalności gospodarczej uregulowanych w art. 20 i art. 22 Konstytucji RP oraz art. 6 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej.
Na potwierdzenie swojego interesu prawnego, wnioskodawca przedłożył następujące materiały dowodowe: