Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 lutego 2008 r., sygn. VI SA/Wa 2260/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Asesor WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędzia NSA Stanisław Gronowski Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lutego 2008 r. sprawy ze skargi P. G. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] października 2007 r., nr [...], Minister Sprawiedliwości, po rozpoznaniu odwołania skarżącego P. G. od uchwały z dnia 1 lipca 2007 r. Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w K. - działając na podstawie przepisu art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 75j ust. 2 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (tekst jednolity Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) - utrzymał w mocy w/w uchwałę Komisji Egzaminacyjnej.

Z akt sprawy wynika, iż skarżący P. G. w dniu 30 czerwca 2007 r. przystąpił do egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką przed Komisją Egzaminacyjną do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w K..

Uchwałą z dnia [...] lipca 2007 r. w/w Komisja Egzaminacyjna ustaliła wynik egzaminu konkursowego na 189 punktów, co zgodnie z przepisem art. 75i ust. 3 ustawy - Prawo o adwokaturze oznaczało negatywny wynik tego egzaminu.

W dniu 23 lipca 2007 r. skarżący wniósł odwołanie od powyższej uchwały Komisji Egzaminacyjnej do Ministra Sprawiedliwości. Wnosząc o uchylenie w/w uchwały i wydanie orzeczenia co do istoty sprawy poprzez ustalenie, że w wyniku egzaminu konkursowego na aplikację zdający uzyskał 193 punkty, skarżący zarzucił nieprawidłowe dokonanie oceny udzielonych odpowiedzi na pytania testowe: nr 85 dotyczące prawa cywilnego (problematyki zastawu na wierzytelności), nr 158 dotyczące problematyki z kodeksu pracy (kwestia wygaśnięcia umowy o pracę) oraz nr 181 dotyczące problematyki wynikającej z kodeksu rodzinnego i opiekuńczego. Skarżący stwierdził, iż powyższe pytania testowe i wzory odpowiedzi zostały błędnie zredagowane. Ponadto skarżący zarzucił przeprowadzenie egzaminu w sposób sprzeczny z pisemnym powiadomieniem o zasadach jego przeprowadzenia oraz przekazanie informacji dotyczących sposobu udzielenia odpowiedzi w sposób nieprecyzyjny i wprowadzający w błąd.