Wyrok WSA w Warszawie z dnia 26 lutego 2008 r., sygn. VI SA/Wa 2275/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Marcinkowska Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka (spr.) Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2008 r. sprawy ze skargi S. Z. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia[...] października 2007 r. n nr [...] na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. w zw. z art. 3310 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 z późn. zm.) Minister Sprawiedliwości, po rozpoznaniu odwołania S. Z. od uchwały z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. utrzymał w mocy zaskarżoną uchwałę.

Do jej wydania doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

S. Z. wnioskiem z dnia 27 kwietnia 2007 r. wystąpił do Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. o dopuszczenie do egzaminu konkursowego na aplikację radcowską, wyznaczonego na dzień 30 czerwca 2007 r.

Po złożeniu egzaminu pisemnego Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. ww. uchwałą z dnia [...] lipca 2007 r. w sprawie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską stwierdziła, iż S. Z. uzyskał z egzaminu 189 punktów, co zgodnie z art. 339 ust. 3 ustawy o radcach prawnych oznacza wynik negatywny.

Odwołanie od powyższej uchwały Komisji Egzaminacyjnej złożył skarżący - S. Z.. W odwołaniu wnosił o dokonanie weryfikacji pytań egzaminacyjnych ze szczególnym uwzględnieniem pytań przez niego kwestionowanych o numerach 25, 26, 51, 102, 129, 190, 193 i 221, a następnie przez wykazanie ich nieprawidłowości i wadliwości przyznanie za każde z nich po 1 punkcie. Test egzaminacyjny zawierał, zdaniem skarżącego, pytania dla których prawidłowa była więcej niż jedna odpowiedź, co sprawia, iż kandydat na aplikanta musiałby zaznaczyć więcej niż jeden wariant prawidłowej odpowiedzi, które są prawidłowe (pytania nr 102, 190 i 193), a takie działanie zgodnie z art. 339 ustawy o radcach prawnych pozbawia go możliwości uzyskania punktu. Ponadto skarżący wskazał, iż w pozostałych zakwestionowanych przez niego pytaniach żadna z podanych propozycji odpowiedzi nie może zostać uznana za prawidłową, co powoduje iż rozwiązujący pytania zmuszony jest do wskazania odpowiedzi jego zdaniem najbardziej "zbliżonej do prawidłowej". Tym samym skarżący wniósł o uchylenie lub zmianę uchwały poprzez stwierdzenie, iż w wyniku weryfikacji pytań egzaminacyjnych wynik egzaminu konkursowego w stosunku do jego osoby jest pozytywny, a w konsekwencji umożliwia dokonanie wpisu na listę aplikantów radcowskich w P.