Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 12 lutego 2008 r., sygn. I SA/Gl 876/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia WSA Teresa Randak, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 lutego 2008 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa A Sp. z o.o. w M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie ulgi płatniczej - umorzenie zaległości podatkowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w C., po rozpatrzeniu odwołania A sp. z o.o. w M. od decyzji Burmistrza Miasta M. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległego zobowiązania z tytułu podatku od nieruchomości za 2004 r. w wysokości

[...]zł wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w kwocie [...]zł działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 oraz art. 67 § 1 i § 1 a, art. 207 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.) w związku z art. 25 § 2 ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy - Ordynacja podatkowa oraz o zmianie niektórych innych ustaw ( Dz. U. Nr 143, poz. 1199 ), utrzymało decyzję organu pierwszej instancji w mocy.

Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ odwoławczy stwierdził, że ponieważ podatnik jest osobą prawną to w postępowaniu w trybie art. 67 Ordynacji podatkowej w zakresie pojęcia "ważny interes podatnika" ocenie podlegała sytuacja ekonomiczna strony, a w szczególności skutki zapłaty podatku dla funkcjonowania A, po stronie zaś pojęcia "interes publiczny" ze względu na rodzaj podatku i okoliczności sprawy, skupić należało się na interesie Gminy M. jako wspólnoty samorządowej. Dokonując analizy sytuacji finansowej spółki organ odwoławczy wskazał, że na dzień 25 stycznia 2007 r. Spółka posiadała zadłużenie wobec Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w łącznej kwocie [...]zł oraz wobec Urzędu Miasta z tytułu niezapłacenia podatku od nieruchomości w wysokości łącznej [...]zł. Podatnik nie posiadał zaległości w podatkach wobec Urzędu Skarbowego. Prowadzona przez podatnika działalność gospodarcza przynosiła straty, ale jednak z roku na rok wysokość tej straty ulegała obniżeniu i tak za 2005 r. strata netto wyniosła [...]zł, a za 11 miesięcy 2006 r. zmniejszyła się do kwoty [...]zł. Jednocześnie obniżając stratę Spółka nie zwiększyła kwoty zobowiązań, które utrzymują się na tym samym poziomie. Organ odwoławczy zauważył, że Spółka na dzień 30 listopad 2006 r. już na samej sprzedaży osiągała wynik ujemny ( - [...]zł ), ujemny był również kapitał własny Spółki ( - [...]). Pomimo tych okoliczności Spółka podejmowała ryzyko prowadzenia działalności gospodarczej, które przyniosło pozytywne efekty w postaci zmniejszenia strat. Dlatego też organ odwoławczy uznał, że podejmowane przez Spółkę działania restrukturyzacyjne przynoszą pozytywne efekty i Spółka zaczyna odzyskiwać zdolność finansową.