Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2013 r., sygn. III SA/Wa 3209/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak, sędzia WSA Grzegorz Nowecki (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2013 r. sprawy ze skargi M. F. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za rok 2012 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości,

Uzasadnienie

Wójt Gminy S. decyzją z dnia [...] lipca 2012 r. odmówił M. F. (dalej: "Strona" lub "Skarżący") umorzenia zaległości podatkowych w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za I i II ratę 2012 r. w kwocie 833 zł.

W uzasadnieniu organ podkreślił, że umorzenie podatku rolnego następuje na wniosek podatnika i musi mieć związek z jego trudną sytuacją materialną. Organ podatkowy podejmuje decyzję mając na uwadze "ważny interes podatnika". Decyzja ta jest decyzją uznaniową co nie oznacza, że podejmowana jest swobodnie. Dlatego też organ wskazał, że umorzenie podatku może nastąpić w przypadku, gdy zapłacenie przez podatnika podatku istotnie wpłynie na jego sytuację materialną lub zagrozi jego egzystencji, co jednak musi zostać udowodnione przez podatnika.