Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 9 stycznia 2008 r., sygn. II SA/Gl 728/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka,, Sędzia WSA Rafał Wolnik (spr.), Protokolant Starszy referent Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę

Wnioskiem z dnia [...] roku K. B. zwróciła się do Urzędu Miejskiego w G. o wymeldowanie byłego męża J. B. (obecnie skarżącego) z pobytu stałego w lokalu przy ulicy [...] w G. Wskazała, że J. B. nie mieszka we wskazanym lokalu od ponad [...] lat, a ponadto, że przez ten okres przebywał i nadal zamieszkuje z obecną żoną w C. przy ul. [...].

Decyzją z dnia [...] roku, Nr [...], Prezydent Miasta G. orzekł o wymeldowaniu J. B. z pobytu stałego z lokalu przy ulicy [...] w G. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia organ wskazał art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (tekst jedn. Dz.U. z 2006r., Nr 139, poz. 993 z późn. zm. ).

W uzasadnieniu organ obszernie przedstawił przebieg postępowania wyjaśniającego, które obejmowało zarówno składane przez strony wyjaśnienia, jak i oględziny mieszkania przy ulicy [...] w G. Organ doszedł do przekonania, iż zgromadzony materiał dowodowy wskazuje na opuszczenie lokalu przez osobę, której dotyczy wniosek o wymeldowanie. W szczególności organ ustalił, że skarżący nie przebywa w spornym lokalu od [...] roku tj. od czasu zwolnienia z zakładu karnego. W [...] Sąd Rejonowy w G. orzekł o rozwiązaniu małżeństwa K. i J. B., nie orzekając przy tym o prawie do lokalu. W [...] roku skarżący zawarł nowy związek małżeński i od tego czasu zamieszkuje z żoną w C. i tam koncentruje się jego centrum spraw życiowych. Organ wskazał, iż skarżący dobrowolnie wyprowadził się z mieszkania, gdyż niezależnie od podnoszonych przez niego zarzutów co do wymiany zamków przez byłą małżonkę nie podjął żadnych działań, które wskazywałyby na zamiar zamieszkiwania pod wskazanym adresem. Zdaniem organu argumenty skarżącego mające potwierdzać, iż przymusowo wyprowadził się z mieszkania nie zasługują na uwzględnienie, albowiem zdarzenia, na które powoływał się skarżący świadczą o dobrowolnym przeniesieniu swojego centrum życiowego. Organ zauważył, że sam skarżący przyznał, że ewentualne wymeldowanie uzależnia od rozstrzygnięcia sporu majątkowego.