Wyrok WSA w Krakowie z dnia 9 stycznia 2014 r., sygn. III SA/Kr 685/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie WSA Bożenna Blitek WSA Barbara Pasternak (spr.) Protokolant Ewelina Kalita po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 stycznia 2014 r. sprawy ze skargi M. C. na decyzję Wojewody z dnia 6 maja 2013 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Wójt Gminy O. decyzją z dnia 26 marca 2013 r. znak: [...] , wydaną na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 r. o ewidencji ludności i dowodach osobistych (Dz. U. z 2006 r. nr 139, poz. 993 ze zm.) oraz art. 104 i art. 107 kpa - po rozpatrzeniu wniosku E.C. - orzekł o wymeldowaniu M.C. z pobytu stałego w B. ul. [...] .

W ocenie Wójta w sprawie zaistniała przesłanka do wymeldowania, tj. opuszczenie lokalu bez wymeldowania z miejsca pobytu stałego. Wójt uznał, że opuszczenie budynku było definitywne i trwałe, ponieważ M.C. nie przebywa w B. przy ul. [...] od chwili rozwiązania małżeństwa z E.C. , czyli od 26 października 2010 r. i wynajmuje mieszkanie poza miejscem zameldowania. Wójt wyjaśnił też, że toczące się postępowanie sądowe o podział majątku wspólnego byłych współmałżonków nie stanowiło przeszkody do orzeczenia o wymeldowaniu. Organ I instancji wskazał, że swoje ustalenia faktyczne oparł na zeznaniach świadków U.C. i innych....., , córka M.C. podała, że ojciec wyprowadził się samodzielnie i dobrowolnie ze spornego lokalu, oraz że odwiedza ją sporadycznie, nie nocuje, a ze spornego lokalu zabrał swoje rzeczy. Wójt podkreślił, że okoliczności dobrowolnego opuszczenia mieszkania przez M.C. potwierdzili H.P. i A.R. , który dodatkowo potwierdził, iż opuszczenie lokalu nastąpiło w okolicach połowy 2011 r. i zeznał, że z rozmowy z M.C. latem 2011 r. wynikało, iż ten zamieszkał w wynajętym lokalu w C. A.R. podał również, że ostatni raz widział M.C. na przełomie 2011 r. i 2012 r., a kolejny raz świadek widział go dopiero w okolicach początku września 2012 r. kiedy to M.C. odebrał, a potem odwiózł córkę do domu. Świadek zeznał także, że M.C. nie uczestniczy w pracach domowych i około domowych. Z kolei świadek J.C. potwierdziła fakt wyprowadzki M.C. , aczkolwiek zeznała, że pozostawił on rzeczy osobiste w spornym lokalu i w czasie odwiedzin w O. nocuje u niej.