Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 grudnia 2007 r., sygn. III SA/Wa 1726/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Płusa, Sędziowie Asesor WSA Maciej Kurasz, Sędzia WSA Joanna Tarno (spr.), Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 grudnia 2007 r. sprawy ze skargi T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2001 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz T. Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 1.319 zł (słownie: jeden tysiąc trzysta dziewiętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

III SA/Wa 1726/07

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...], Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2007 r., nr[...], określającą firmie T. [...] Sp. z o.o. (dalej: "Spółka") wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za rok 2001 r.

W toku przeprowadzonych czynności kontrolnych organ I instancji stwierdził, że w 2001 r. Spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwotę 351.022,22 zł na którą składają się następujące wydatki:

a) 18.800,00 zł. - wynikające z faktury z dnia 30 stycznia 2001 r., wystawionej przez L. [...] Sp. z o.o. za usługi doradcze w zakresie zarządzania,

b) 92.222,22 zł. - wynikające z umowy o dzieło realizowanej przez M.D.,

c) 240.000,00 zł. - wynikające z faktury z dnia 25 października 2001 r., wystawionej przez CH. S.A., stanowiące wynagrodzenie z umowy szczegółowej nr 1 do umowy o współpracy zawartej 30 października 2000 r.

Ad. a)

Organ I instancji zwrócił się do Spółki o przedłożenie dokumentów potwierdzających zasadność zaliczenia wydatków na rzecz L. [...] Sp. z o.o. do kosztów uzyskania przychodów oraz o wyjaśnienie czego dotyczyły usługi udokumentowane fakturą wystawioną przez tę firmę. Pismem z dnia 28 listopada 2005 r. prokurent Spółki wyjaśnił, że z informacji jakie posiada wydaje mu się, że były to usługi doradcze w zakresie zarządzania. Mogły one dotyczyć korzystania z infrastruktury biurowej (tzn. urządzeń biurowych, ksero, drukarki, fax) oraz korzystania z pomocy osób zatrudnionych przez L. [...] Sp. z o.o.