Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 11 grudnia 2007 r., sygn. I SA/Gl 1490/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Przemysław Dumana (spr.),, Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Aleksander Batoryna, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2007r. sprawy ze skargi W. W. na decyzję Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oddala skargę

Decyzją z dnia [...] roku, nr [...] i [...] Izba Skarbowa w K., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 roku Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926 ze zm.), uchyliła w części decyzję Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] roku, nr [...] zmieniającą decyzję tego Urzędu z dnia [...] roku, nr [...] i określiła W. W. należny podatek dochodowy od osób fizycznych za rok 1996 w kwocie [...] złotych (niższy od określonego w decyzji pierwszoinstancyjnej o [...] złotych), zaległość w tym podatku na kwotę [...] .złotych (niższą o [...]złotych), jak również odsetki za zwłokę w kwocie [...] złotych (tj. w niższej od określonej decyzją organu pierwszej instancji o [...] złotych).

W uzasadnieniu wskazanej na wstępie decyzji nawiązano w pierwszej kolejności do wyników postępowania podatkowego, zakończonego decyzją wydaną przez organ pierwszej instancji. W tych ramach Izba podkreśliła w szczególności, że w toku wspomnianego postępowania dokonano licznych korekt w zakresie zeznanego przez W. W. przychodu uzyskanego z prowadzonej działalności gospodarczej, jak i kosztów jego uzyskania. Organ podatkowy stwierdził, iż podatnik zaniżył przychód o łączną kwotę [...] złotych z powodu nie zaksięgowania przychodów ze sprzedaży towarów handlowych, usług, sprzedaży środka trwałego oraz nie wykazania odsetek od środków gromadzonych na rachunku bankowym. Ponadto wskazano, iż korekta wynikała również z zaniżenia przez stronę kosztów uzyskania przychodów na kwotę [...] złotych wobec zaniżenia kosztu własnego sprzedaży towarów handlowych, zaniżenia kosztu ze sprzedaży środka trwałego, zaniżenia odpisów amortyzacyjnych i zaniżenia innych kosztów wskutek oczywistych omyłek. Równocześnie stwierdzono, że podatnik zawyżył koszty uzyskania przychodu o kwotę [...] złotych poprzez zaliczenie do tych kosztów wydatków poniesionych przez inny podmiot gospodarczy, zawyżenia kosztów delegacji, błędnego rozliczenia kosztów ubezpieczenia samochodów, zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków nie stanowiących takich kosztów, a poniesionych z tytułu umów nazwanych umowami leasingu, wydatków na zakup środków trwałych, nie przekazanych (na odrębny rachunek bankowy) składek na ZFŚS oraz innych kosztów.