Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 30 listopada 2007 r., sygn. I SA/Wr 1296/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jadwiga Danuta Mróz, Sędziowie Sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Asesor WSA Katarzyna Borońska (spr.), Protokolant Katarzyna Wilczek, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 30 listopada 2007 r. przy udziale --- sprawy ze skargi P. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych zaliczek na ten podatek oddala skargę

Przedmiotem skargi P. M. jest decyzja Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...], nr [...], odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji tego organu z dnia [...], nr [...] w sprawie określenia P. M. zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. oraz odsetek za zwłokę od niezapłaconych zaliczek na ten podatek.

Jak wynika z akt sprawy, wskazaną wyżej decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. określił podatnikowi zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r., w wysokości 28.965,40 zł oraz odsetki za zwłokę od niezapłaconych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do grudnia 2001 r. na kwotę 7.033,40 zł. Wniesione przez stronę odwołanie od tej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej we W. pozostawił bez rozpoznania z uwagi na fakt, że zostało złożone po upływie ustawowego terminu, o którym mowa w art. 228 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., nr 8, poz. 60 ze zm.) dalej: o.p. Skarga na postanowienie w przedmiocie pozostawienia odwołania strony bez rozpatrzenia została oddalona wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 27.06.2006 r., sygn. akt I SA/Wr 1326/05.

Pismem z dnia 13.11.2006 r. podatnik wniósł o wznowienie na podstawie art. 240 § 1 pkt 5 o.p. postępowania podatkowego w sprawie zakończonej wydaniem wskazanej decyzji wymiarowej za 2001 r. Jako uzasadnienie wniosku podatnik podniósł, że w dniu wydania decyzji organowi nie były znane okoliczności i dowody istotne dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy. Wywodził powyższe z faktu, że w uzasadnieniu decyzji Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...], nr [...], w przedmiocie określenia skarżącemu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2002 r. organ podatkowy wskazał na szereg uchybień formalnych i materialnych w decyzji organu I instancji. Zarzucane naruszenia dotyczyły m.in. zasad i formy prowadzenia dowodów z przesłuchań świadków, pominięcia udziału strony w przeprowadzeniu tych dowodów, zgromadzenia niepełnego materiału dowodowego - w szczególności co do ilości obsługiwanych przez podatnika automatów do gier. W efekcie, w dniu wydania decyzji wymiarowej za 2001 r. organowi I instancji nie była znana ilość obsługiwanych przez wnioskodawcę automatów do gier, w konsekwencji czego zobowiązanie podatkowe określono w decyzji w nieprawidłowej wysokości. W postępowaniu odwoławczym dotyczącym 2002 r. zarzucono także organowi I instancji, że zastosował niewłaściwą metodę szacunku. Powyższe zarzuty, zadaniem skarżącego, pozostają aktualne także w odniesieniu do roku 2001.