Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 8 listopada 2007 r., sygn. I SA/Wr 1016/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Halina Betta, Asesor WSA Katarzyna Borońska (spr.), Protokolant Aleksandra Słomian, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 listopada 2007 r. przy udziale ---- sprawy ze skargi M. W. i M. W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki oddala skargę.

Przedmiotem skargi M. i M. W. jest postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...], uchylające postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...] nr [...] i orzekające o sprostowaniu oczywistej omyłki zawartej w decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], nr [...].

Jak wynika z akt sprawy, wskazanym wyżej postanowieniem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej we W. sprostował z urzędu oczywistą omyłkę, zawartą w uzasadnieniu swojej decyzji z dnia [...], nr [...], którą to decyzją organ odwoławczy uchylił decyzję organu I instancji w przedmiocie określenia skarżącym zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 r. i orzekł co do istoty sprawy. W uzasadnieniu decyzji, na stronie dziewiątej, w wierszu trzecim od dołu, błędnie podano kwotę przychodu podatnika z tytułu działalności gospodarczej podając, że jest to 30.185,95 zł, podczas gdy przychód ten wyniósł 30.605,49. Jak wyjaśniał Dyrektor Izby Skarbowej we W. w swoim postanowieniu z dnia [...] w przedmiocie sprostowania, błąd był wynikiem omyłkowego złączenia cyfr z kwoty przychodu całkowitego z działalności gospodarczej (31.185,95 zł) oraz jednej z jego składowych przychodu z tytułu organizacji sieci dystrybucji O. (30.605,49 zł). Jak podkreślił organ, w uzasadnieniu decyzji wyszczególniono jednak poszczególne kwoty składające się na całkowitą kwotę przychodu z działalności gospodarczej oraz ich sumę. Prawidłowa wartość przychodu z tytułu organizacji sieci dystrybucji wynikała ponadto nie tylko z uwzględnienia wartości całkowitego przychodu (31.185,95 zł) oraz jego drugiej składowej, tj. kwoty 580,46 zł, z tytułu sprzedaży towarów, ale także została podana w prawidłowej wysokości (30.605,49 zł) w decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...], nr [...]. Przedmiotowe postanowienie w przedmiocie sprostowania nie zostało włączone do przekazanych Sądowi akt administracyjnych, bowiem znajdowało się już w aktach administracyjnych sprawy ze skargi na o sygn. akt I SA/Wr 1870/06